Translate | Traducir

dilluns, 31 d’octubre de 2016

Por qué el caso de los emails perdidos de Hillary es relevante



A simple vista, el caso de los correos electrónicos de la ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, parece un asunto trivial. Pero no lo es. La razón de esa errónea percepción por parte de la opinión pública es que los medios de comunicación no han sabido -o no han querido- explicar por qué era relevante.

A diferencia de una cuenta personal, la legislación estadounidense establece que de una cuenta oficial de correo electrónico no se puede borrar nada.

Hasta ahora, ha quedado acreditado que Hillary Clinton eliminó 30.000 emails de su servidor particular. Según ella, todos eran personales o familiares.

El problema legal es que si hubiera destruido un sólo email que estuviera relacionado con su cargo de Secretaria de Estado, el Code of Laws of the United States of America determina que puede ser inhabilitada para cualquier cargo público.

“(a) Whoever willfully and unlawfully conceals, removes, mutilates, obliterates, or destroys, or attempts to do so, or, with intent to do so takes and carries away any record, proceeding, map, book, paper, document, or other thing, filed or deposited with any clerk or officer of any court of the United States, or in any public office, or with any judicial or public officer of the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both.

(b) Whoever, having the custody of any such record, proceeding, map, book, document, paper, or other thing, willfully and unlawfully conceals, removes, mutilates, obliterates, falsifies, or destroys the same, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both; and shall forfeit his office and be disqualified from holding any office under the United States. As used in this subsection, the term “office” does not include the office held by any person as a retired officer of the Armed Forces of the United States.”

(Source: 18 U.S. Code § 2071 – Concealment, removal, or mutilation generally)

Hasta ahora, al no saberse si entre los 30.000 emails borrados había alguno oficial, prevalece la presunción de inocencia. Pero si en el ordenador del ex marido de Huma Abedin -una de las principales ayudantes de Hillary Clinton- aparece un sólo email que haya borrado de su servidor personal, la imputación de Clinton está asegurada.

Si la policía encuentra pruebas fehacientes que Hillary borró emails oficiales podría convertirse en la primera Presidente de los EEUU en perder el cargo apenas estrenado, si es que gana la elección el 8 de Noviembre. En este caso, el candidato a vicepresidente Timothy "Tim" Kain ocuparía la presidencia, con lo que los Estados Unidos tendría un presidente que no sería ni la mentirosa Clinton ni el impresentable Trump.

(Via Plaza Moyua)

Más información, aquí




diumenge, 30 d’octubre de 2016

¿Por qué los chiflados españoles son de izquierdas?

Cinco millones de españoles votan al partido Podemos. La mitad de los ciudadanos catalanes dan su apoyo al gobierno desleal de la Generalidad y a sus proyectos ilegales. La cuarta parte aproximada de la población vasca, y me atengo a una exquisita prudencia estadística, ha escogido el orgullo en vez de la vergüenza para vertebrar su relato sobre el terrorismo. Chiflados, pues, los hay. ¡A millones! Y peligrosos. A la chifladura derechista de echar a los inmigrantes corresponde la de salir de Europa, ésa que comparten podémicos y secesionistas. Y a la de echar a los catalanes de España, la de echar a los españoles de Cataluña.

Hay chifladura. Pero toda está en la izquierda. Insiste en la circunstancia el socialismo catalán, que acaba de pedir respetuosamente su ingreso en la orden de la chifladura podémica, una decisión que, de todos modos, puede ser absolutamente benéfica para la reconstrucción del socialismo español. La destrucción del catalanismo ha acabado de completar el cuadro. Es verdad que durante bastantes años la derecha cedió una parte de sus votos a la chifladura nacionalista. Pero tras la alianza de los restos del catalanismo con el movimiento antisistema, el nacionalismo ya está inherentemente cosido a la izquierda, salvo lo que tenga bien exponer en los próximos meses el marido de la diputada Arrimadas.

El Pp ha perdido votos. Pero con limpieza, por así decirlo. Ha perdido votos en favor de una formación política, Ciudadanos, que no aspira, al menos en su programa de hoy, a formar parte militante de la chifladura. Las razones por las que la derecha española exhibe hoy un perfil razonable, aliado con el sentido común y la inteligencia disponible, no dejan de tener un punto excitante de misterio. La politología reinante nos las explicará cuando ya no sea necesario. Estoy seguro de que se trata de una paradójica venganza. Vuestra violenta demonización del Pp, el torpe extremo al que habéis llegado, han hecho imposible la aparición de algo consistente a su derecha. Y es que, piénsalo, libe: ¿cómo hacer brotar una llama en el infierno? | ARCADI ESPADA

Lee el artículo completo, aquí

El mito del indio ecologista


En 1854, el gobernador del territorio de Washington, en nombre del presidente de los EE.UU. Franklin Pierce, se reunió con Jefe Seattle, líder de los indios Duwamish, y le hizo una oferta de compra de tierras. Según la mitología ecologista esta fue la respuesta de Jefe Seattle a dicha oferta:
¿Cómo se puede comprar o vender el cielo? ¿La tierra? La idea es extraña para nosotros .... Cada parte de esta tierra es sagrada para mi pueblo: cada brillante aguja de pino, cada playa arenosa, cada neblina en la oscuridad del bosque, cada pradera, cada insecto que zumba. Todos son sagrados en la memoria y experiencia de mi pueblo .... ¿Enseñaréis  a vuestros hijos lo que nosotros hemos enseñado a los nuestros? ¿Que la tierra es nuestra madre? Lo que ocurre en la tierra afecta a todos los hijos de la tierra. Esto sabemos: la tierra no pertenece al hombre, el hombre pertenece a la tierra.
Es, sin duda, un maravilloso discurso. El único problema es que Jefe Seattle nunca lo pronunció. Fue escrito por el guionista blanco y profesor de cine, Ted Perry, para la serie dramática Home de la ABC TV en 1971. Una ficción que dio origen al mito del indio ecologista avant la lettre.

En realidad, Jefe Seattle estaba muy interesado en vender tierras y las vendió. Y sus palabras -bucólicas pero en nada precozmente ecologista- fueron más pragmáticas que las del mito creado por Ted Perry. Si bien no se ha encontrado ningún registro oficial de lo que dijo Jefe Seattle en la reunión con el gobernador de Washington, si existe un documento publicado en el Seattle Sunday Star el 29 de octubre de 1887 por un periodista testigo de la reunión. En dicho documento puede leerse lo siguiente:
Vamos a ponderar la propuesta, y cuando hayamos decidido os lo diremos. Pero, como queremos aceptarla, hago aquí una primera condición: que no se nos niege el privilegio, sin ser molestados, de visitar a nuestro antojo las tumbas de nuestros antepasados ​​y amigos.

Cada parte de esta tierra es sagrada para mi pueblo. Cada colina, cada valle, cada llanura, cada bosque están consagradas por algún recuerdo querido o por alguna experiencia triste de mi tribu. Hasta las rocas, que parecen yacer mudas en solemne grandeza tomando el sol a lo largo de la costa tranquila, se estremecen con los eventos pasados conectados con el destino de mi pueblo. Y el mismo polvo bajo nuestros pies responde con mayor amor a nuestras pisadas que a las vuestras, porque son las cenizas de nuestros antepasados. Y nuestros pies desnudos son conscientes del roce compasivo, porque el suelo está enriquecido con la vida de nuestros parientes.

…/…

Y cuando el último piel roja haya perecido en la tierra y su memoria entre los hombres blancos se haya convertido en un mito, estas costas se llenará de los muertos invisibles de mi tribu, y cuando los niños de sus hijos se crean solos en el campo, el almacén, la tienda, en la carretera o en el silencio de los bosques, no estarán solos. En toda la tierra no existe un lugar dedicado a la soledad.

De noche, cuando las calles de vuestras ciudades y pueblos estén en silencio y las creáis desiertas, estarán llenas con los espíritus que una vez las ocuparon y aún aman esta bella tierra. El hombre blanco nunca estará sólo, porque los muertos no están completamente desprovistos de poder.

El contenido de los dos textos es radicalmente diferente. El primero es una fantasía ecologista, mientras que el segundo expresa los términos de un contrato de compraventa. Eso sí, con cláusulas 'sui géneris' de servitud antropo-panteístas. En otras palabras, que en esta historia los ecologistas han sido los únicos en hacer el indio.

(Via Plaza Moyua)

dijous, 27 d’octubre de 2016

Por qué Trump puede ganar la elección presidencial





Professor Helmut Norpoth, from the Department of Political Science at Stony Brook University in New York, has correctly predicted the past five US presidents. Using a statistical model based on previous election results, he is predicting that Mr Trump will triumph next month. Professor Norpoth told i: “My forecast says that he’s going to win 52.5 per cent of the two-party vote, that would give Hillary 47.5 per cent. I attach something like 87 per cent certainty that he’s going to win.”




AP.- Donald Trump repeatedly rages that the media is biased against him, putting claims of press prejudice at the center of his campaign for president. Most voters — and not just those who are backing the Republican nominee — agree with him, according to a new Associated Press-GfK poll.

Overall, 56 percent of likely voters say the media is biased against Trump, just 5 percent say it's biased in his favor and 37 percent say coverage is mostly balanced.

Eighty-seven percent of Trump's supporters see the media as biased against him, and even Hillary Clinton's supporters are more likely to see bias against Trump than bias in his favor, 30 percent to 8 percent. Sixty percent of Clinton's supporters see no bias in either direction.




LOS ANGELES TIMES.- Bruce Springsteen immortalized the nobility of men who once stood before the furnaces and the betrayals of a collapsing steel industry. His 1995 song “Youngstown,” a poetic elegy in a vast working-class canon, is still revered by the city that inspired it.

But many of the machinists, miners and laborers who embody Springsteen’s lyrics from the Rust Belt to the Appalachian coal fields have turned to the swagger of Donald Trump in a long-denied bid for redemption. Springsteen’s politics may have stayed liberal since he played Stambaugh Auditorium here two decades ago, but economic decline, foreign competition, crime and abandoned mills have turned many in Youngstown — notably blue-collar white men — toward the right-wing, isolationist politics of a billionaire reality-TV show star.

“I call it the pissed-off steel workers party. A lot of people like someone who causes trouble. That’s why Trump is so popular,” said Wilson, sitting in the dim of his hillside shop in the slipping away hours of a warm afternoon. “Why am I voting for him? He’s not Hillary Clinton.” He smiled, turned the radio low. “You know, my entire adult life I’ve been voting for the lesser of two evils.”



AMERICAN THINKER.- Donald Trump is going to win on November 8th and the moment when this election turned from seeming defeat to certain victory will be the least expected and one of the most derisively attacked moments of his campaign. During the third debate when Trump said on being asked if he would accept the election results, "I will look at it at the time" the election was his. The uproar on both sides of the political spectrum has been an avalanche of criticism; this was Trump at his worst, the dooming moment of a quixotic and egomaniacal campaign. Or was it?

Decisiveness and boldness don’t always result in a victory on the field of battle but indecisiveness and hesitation, in the moment of crisis, most assuredly will result in inglorious defeat. Trump has been called a lot of things, probably the most flattering among, even his allies, is that he is a good “entertainer.” For political acumen, he might be given a 2, and that would be the score given by his friends. But too many have all missed something that Trump has seen since the beginning.

Trump is reading something different, a mood and frustration in this country that is not just confined to some 32%. The country is heading in the wrong direction, we on the right know that, but in fact, almost 70% of Americans overall sense that. And that is not just an indictment of the Obama years; it is an indictment of the entire bipartisan political class.

This election is not being run for the pundits, the media, the conservative gadflies and hangers on, the consultants and wise thinkers who tut-tut continually on television about how Trump, “just can’t do it this way,” he must pivot and be “presidential” and discuss nothing but the issues.


La elección de Trump será el más gran "¡te jodes!" de la historia de la humanidad [Michael Moore]






El Sájarov 2016, a dos mujeres víctimas sexuales del ISIS




El premio con que el Parlamento Europeo reconoce a quienes luchan por la Libertad ha recaído este año en Nadia Murad y Lamiya Aji Basha, dos jóvenes yazidíes que fueron secuestradas y tratadas como esclavas sexuales por el Estado Islámico. Nadia y Lamiya ejercen en la actualidad de “portavoces de las mujeres víctimas de la campaña de violencia sexual del Daesh”. Su candidatura se impuso en la votación final a la del periodista turco Can Dündar y el político tártaro ucraniano Mustafa Dzhemilev.

El paro baja en 253.900 personas y desciende del 20% por primera vez en seis años



LIBRE MERCADO.- El paro bajó en 253.900 personas en el tercer trimestre del año respecto al trimestre anterior, lo que supone un descenso relativo del 5,5%, según datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Con esta caída, la tasa de paro baja al 18,91%, 1,09 puntos menos e inferior al 20% por primera vez desde el tercer trimestre de 2010, con lo que se coloca en cifras similares a las registradas en el cuarto trimestre de 2009, cuando la tasa de paro se situó en el 18,66%.

Este recorte del desempleo es inferior al logrado en el tercer trimestre de 2015 (-298.200 parados), aunque supera los descensos de 2014 y 2013, cuando el paro bajó en 195.200 y 103.900, respectivamente. Tras esta bajada del desempleo, el número total de parados alcanzó la cifra de 4.320.800 personas, su menor nivel desde el cuarto trimestre de 2009.

Según la EPA, la población activa experimentó un descenso de 27.300 personas entre julio y septiembre (-0,13%), hasta los 22,84 millones de activos. En el último año, el paro se ha reducido un 10,9%, con 530.000 desempleados menos. En términos desestacionalizados, el desempleo bajó en el tercer trimestre un 3,03% respecto al trimestre anterior.
Más...

¿Qué les pasa a los hombres?




...aunque los hombres, -al menos uno por vez- seamos necesarios para procrear (al menos de momento) la mayoria de hombres son- somos prescindibles. Nuestra función parace estar relacionada con la necesidad de extender las redes sociales y mantenerlas aunque a un nivel más superficial del que llevan a cabo las mujeres. Es muy probable que los hombres hayamos sido necesarios para crear la cultura y los entornos sociales mas complejos y que las mujeres solas no hubieran sido capaces de hacer emerger una cultura. De ahi que la masculinidad y la Cultura sean conceptos anudados.

Por consiguiente, la cultura apareció principalmente en los tipos de relación social preferidos por los hombres. Las mujeres prefieren relaciones cercanas, íntimas. Esas son si acaso más importantes para la supervivencia de la especie. Por eso las mujeres humanas evolucionaron primero (El concepto de Eva mitocondrial). Necesitamos esas relaciones cercanas para sobrevivir. Las grandes redes de relaciones superficiales no son tan vitales para la supervivencia — pero sirven para otra cosa, concretamente el desarrollo de mayores sistemas sociales y finalmente para la cultura.

Para maximizar la reproducción, una cultura necesita todos los úteros que pueda conseguir, pero unos pocos penes pueden hacer el trabajo. Usualmente hay un superávit de penes. Si un grupo pierde a la mitad de sus hombres, la generación siguiente aún puede quedar completa. Pero si pierde a la mitad de sus mujeres, el tamaño de la generación siguiente se verá recortado gravemente. Por tanto la mayoría de las culturas mantienen a sus mujeres apartadas del peligro mientras usan a los hombres para los trabajos arriesgados, la guerra y el sacrificio.

Para eso servimos.

Es lógico que una vez desvelado el enredo los niños ya no quieran ser hombres, pues en realidad la hombría contiene desventajas que no forman parte del inventario y que son al mismo tiempo negadas por ciertas minorias feministas.

La inseguridad social básica de la hombría es agobiante para los hombres, y es apenas sorprendente que tantos hombres se desmoronen o hagan cosas malvadas o heroicas o mueran más jóvenes que las mujeres. Pero esa inseguridad es útil y productiva para la cultura, el sistema. PACO TRAVER

Artículo completo, aquí

¿En qué lugar de Europa el coche eléctrico es una buena idea?

La contaminación emitida por los coches eléctricos depende directamente del origen de dicha electricidad



'En este mapa se indica las emisiones de CO2 (en gramos por km recorrido) atribuibles a los coches eléctricos teniendo en cuenta el CO2 emitido en la producción de la electricidad que consume (y también, en menor grado, el CO2 emitido en la fabricación del coche). En los países en verde los coches eléctricos dejan una " huella de carbono" menor que los coches normales (por ejemplo en Francia, en donde el 80% de la electricidad es de origen nuclear) y en los paises en color morado o rojo la "huella de carbono" es mayor en los coches eléctricos que en los normales (por ejemplo en Estonia, en donde la fuente principal de la electricidad son pizarras bituminosas). En los países azulados, en cuanto a las emisiones de CO2, da lo mismo usar un coche eléctrico o uno normal (por ejemplo en España)'. ANTÓN URIARTE





dimecres, 26 d’octubre de 2016

Discurso de investidura de Rajoy

La capacidad de las mujeres de tener orgasmos ha empeorado desde 1970 a pesar de mayor igualdad y educación sexual


Feminists in particular have assumed that improving gender equality should have a positive impact on female sexual pleasure, including orgasms. This assumption could be tested in this study by analyzing long term trends in female orgasms from the 1970s to the present time. The result was that there has been no improvement in female orgasmic capacity since the 1970s. Improving gender equality has not helped women to experience progress in this key factor of female sexual pleasure even in the 2000s. This finding is contrary to previous expectations.

Young women (under 35 years of age) have had even more difficulties in having orgasms during intercourse in the 2000s. This trend continued to the year 2015. It is a mystery why the difficulty of having female orgasms has increased in the 21st century, at a time when public information about how to better achieve orgasms proliferates. The internet and women’s- and health magazines are full of instructions regarding the pursuit and cultivation of sexual pleasure. In addition, women’s rights to sexual pleasure have been acknowledged without any doubt. That has not given any boost to improving sexual pleasure.

There have been new lifestyle- and value factors that can have limited young women’s orgasmic capacity than in preceding generations. Stressful and busy lifestyles have resulted in a lack of time; reduced strength of private life; and in increasing mental pressures that have caused difficulties to concentrate on intimate life and sexual interaction. Although there has been a parallel major increase in masturbation habits, it has not helped young women to achieve more frequent orgasms.

The findings of this study indicate that women differ greatly from one another in terms of their tendency and capacity to experience orgasms. Inequality in sexual enjoyment is much greater among women than among men. There are a number of women who are multiorgasmic, but at the same time, there are a large number of women who have never had an orgasm during intercourse. Almost half of women do not orgasm most of the time when they have intercourse. This inequality among women warrants a more comprehensive study about the predictors of female orgasms.
Leer el estudio completo, aquí


Rusia se prepara para una guerra nuclear


Across Russia, 40 million civilians and military personnel just finished up emergency drills aimed at preparing the general population for nuclear or chemical-weapons attacks, The Wall Street Journal's Thomas Grove reports.

Video shows Russian civilians practicing along with officials and workers in hazardous-material protective suits.

But as troubling as the largest civil defense drills since the height of the Cold War have been, the steps Russia has taken to improve its offensive nuclear capabilities likely overshadow them.

Since the breakdown of US-Russia talks on the fate of Syria, Russia has pulled out of a nuclear-nonproliferation agreement with the US, citing "unfriendly acts" by America. It has moved nuclear-capable missiles to its European enclave of Kaliningrad, and threatened "asymmetrical" and "painful" actions against the US should it decide to impose sanctions on Russia over Syria.
Más...
Más en The Wall Street Journal




Lo que realmente piensa Theresa May del Brexit

Una grabación reciente, filtrada por The Guardian, muestra lo que realmente piensa -o decía que pensaba- la primera ministra británica sobre la salida del Reino Unido de la UE.

ETA: más antiespañola que antifranquista

Gaizka Fernández Soldevilla | La voluntad del gudari. Génesis y metástasis de la violencia de ETA
Madrid, Tecnos, 2016

REVISTA DE LIBROS.- La voluntad del gudari confirma la tesis que defendió el ministro socialista Ernest Lluch poco antes de ser asesinado por ETA en el año 2000: ETA no nació contra Franco, sino que nació contra España. En efecto, ETA asumió algunas ideas de esos grupos radicales del exilio: «Nuestro enemigo de siempre ha sido, es y será España y los españoles, se llamen de derecha o de izquierda», «odiamos mucho más a España que a Franco», «Franco es un vil testaferro; la criminal es España. No luchamos contra Franco. Luchamos contra España». Esto coadyuva a entender que ETA no desapareciese con la muerte de Franco y el final de su dictadura, ni con las elecciones democráticas y la amnistía de 1977 (que excarceló a todos sus presos), ni con la Constitución de 1978, el Estatuto de Gernika de 1979 y los primeros comicios al Parlamento vasco en 1980. Sucedió todo lo contrario: de las 845 personas asesinadas por ETA, solo 43 lo fueron en vida de Franco, mientras que mató a 242 en el trienio 1978-1980, los llamados «años de plomo» del terrorismo. Así ETA corroboró que su gran enemigo no era la dictadura de Franco, sino la España democrática y la Euskadi autonómica. La historia de ETA demuestra que ha sido mucho más antiespañola que antifranquista.
Más...


Renzi cambia el voto de Italia en la UNESCO: 'No podemos seguir con resoluciones que tienen por objetivo atacar a Israel'


“No se puede seguir con estas resoluciones en la ONU y en la Unesco que tienen por objetivo atacar a Israel”, ha declarado el primer ministro italiano, Matteo Renzi, que calificó de “equivocada, inconcebible” y “chocante” la resolución en que la Unesco niega cualquier vinculación del judaísmo con el Monte del Templo, el lugar más sagrado para el judaísmo.

“He ordenado el abandono de esa posición [la abstención], incluso si así diferimos del resto de Europa”, ha añadido Renzi, cuyas palabras han sido recibidas con gran satisfacción en Jerusalén.

Al Aqsa: desmontando el peligroso mito antisemita de la Unesco




¿Agoniza la democracia representativa?


REVISTA DE LIBROS.- ...el declive de la democracia representativa no tiene por qué desembocar en una comunidad deliberativa que profundice en las esencias de la democracia, sino que bien puede significar lo contrario: la proliferación de regímenes iliberales de tintes plebiscitarios, donde el imperio de la ley pasa a un segundo plano y el gobierno adopta formas autoritarias. Véanse Hungría, Filipinas, Venezuela. O, por supuesto, los modelos no democráticos basados en un hombre –o partido– fuerte: de China a Rusia. ¡Ante la complejidad, mano dura! Por otra, sería posible organizar una democracia de referendos donde el ideal del autogobierno se llevase hasta las últimas consecuencias, acaso con ayuda de las nuevas tecnologías de la información a la hora de facilitar un voto frecuente y directo. Sin embargo, basta echar un vistazo a los más recientes referendos para percatarse de que su empleo generalizado conduciría a un rápido deterioro de las sociedades correspondientes: soberanas pero impotentes, participativas pero polarizadas, decisorias pero cortoplacistas. ¿O es que mejoraría la política económica y monetaria si las competencias de que ahora disfrutan ministros y banqueros centrales fueran asignadas a la «voluntad general» del pueblo soberano? Y ya sabemos lo que sucede cuando una democracia se deteriora socioeconómicamente: deja de ser una democracia.

Se ha dicho que los referendos, a pesar de los pesares, no deben ser vistos con tan malos ojos. Pero el impacto del Brexit sobre la teoría de la democracia está todavía por producirse: hablamos, como ya se ha explicado aquí, de un proceso político que muestra a las claras la dramática diferencia que media entre la teoría y la práctica. Igual que, por cierto, sucede con el famoso revocatorio venezolano: quienes suelen defender esta peculiar herramienta parecen aceptarla únicamente cuando el revocable es un adversario y no uno de los nuestros. ¡Como si Maquiavelo no hubiera existido! Recordemos que la campaña del Brexit estuvo llena de mentiras y el juicio de los expertos fue considerado inválido por razones más emocionales que racionales. Hay quien alega que la desinformación del electorado está también presente en las elecciones representativas y, por tanto, no es tan grave que el votante en referéndum no sepa demasiado sobre los asuntos en juego. Pero hay una diferencia capital entre una votación y otra: en las elecciones representativas, el ciudadano elige a quién decide, mientras que en un referéndum decide por sí mismo. De ahí que el conocimiento sobre lo que se vota sea imprescindible en el segundo caso y dañino, pero no letal, en el primero. Y ello, dejando al margen la imposibilidad de consultar directamente reformas dolorosas, dado lo improbable que sería su aprobación. Esta es también la razón de que el mandato imperativo, otra tradicional reivindicación de los críticos de la democracia liberal, sea impracticable.

Dicho esto, el malestar con la democracia representativa la ha acompañado siempre: su actual crisis sólo expresa un momento más en la larga insatisfacción con ella. Giovanni Sartori lo explica por razón del influjo que –en esto como en todo– ejerce sobre nuestro ánimo un ideal que tiene mucho de utópico: «En ningún caso la democracia tal y como es (definida de modo descriptivo) coincide, ni coincidirá jamás, con la democracia tal y como quisiésemos que fuera (definida de modo prescriptivo)». ¡Melancolía del perfeccionista! El propio Sartori explica con mucho tino las razones que explican la articulación representativa de la democracia moderna, entre ellas la necesidad de que la regla de la mayoría –que regía la toma de decisiones de las órdenes medievales– sustituya a la unanimidad ateniense como criterio de decisión, a fin de que el gobierno sea compatible con el mantenimiento del orden en sociedades fracturadas por un número creciente de brechas y diferencias. A ello hay que sumar, como ha resaltado Robert Dahl, la cuestión elemental pero decisiva de la escala: la configuración de la democracia no es indiferente al tamaño ni a la complejidad social, sino todo lo contrario. MANUEL ARIAS MALDONADO
Leer el articulo completo aquí


diumenge, 23 d’octubre de 2016

Argumentos científicos a favor del 'shopping'



RACKET.- In a series of experiments, Netchaeva and Rees demonstrated that when women are concerned about money, whether due to a recession or their own circumstances, they use makeup to alleviate their worries "because through the use of makeup, women feel more confident in their ability to find a romantic partner and to get (or keep) a job," said Netchaeva and Rees. In one study, in which the researchers asked women to choose between two lipsticks, they branded one shade as both "Pouty Pink," with a tagline "It may not get you your dream job, but it will get you your dream man," and also "Professional Pink," which claimed the opposite. Women concerned about money were significantly more likely to select Professional Pink. "Between the options of securing resources through getting a job or attracting a partner, women opt for the former," Netchaeva and Rees wrote.

Given the rhetoric of a presidential candidate regarding the appearance of his female employees, not to mention the general culture in many workplaces, I don’t need to tell you that the nasty side of all of this is that appearance certainly plays a role in how women's professional capabilities are judged. You know it, and you probably participated in the human bias for beauty even before you consciously knew about it; babies prefer to look at beautiful (read: symmetrical) faces. Men, too, are judged, penalized, and rewarded for their appearance — but shoe lifts don’t offer the possibility for total transformation that makeup does.

Supplementing a solid resumé and the right business cards, women have used makeup to turn their faces into an edge at the office. A 2011 study showed that a woman wearing makeup was judged as more attractive and competent than the same woman without makeup. Minimal (think Bobbi Brown makeup applied with a light hand) and moderate makeup (along the lines of a Naked Palette and nude lipstick) looks were tied to higher scores of likability and trustworthiness, while bolder makeup (something like a Kat Von D look, but not quite Instagram makeup) resulted in lower scores of trustworthiness. If you find yourself adding Urban Decay’s new Ultimate Basics palette to your cart while concerned about an upcoming performance review, you know what’s up.

In hyper-competitive, status-aware South Korea, men also splash out on skincare and even makeup to gain the same benefits. Perhaps the future will involve not so much a deprogramming of bias toward beauty, but a regendering of it that makes a BB cushion as useful as height, designer cufflinks, and an impressive golf handicap for men looking to ascend to the corner office. TRACY E. ROBEY/blockquote>
Leer artículo completo, aquí

dissabte, 22 d’octubre de 2016

Cómo elegir sabiamente


NAUTILUS.- Sparkling or still water? Organic or conventional avocados? Four stars or three-and-a-half? The modern world sets loose upon us a barrage of choice in the consumer marketplace, while the Internet not only expands our consumption opportunities—giving us most of the world’s music in a smartphone app—it offers us myriad new chances to learn about the tastes, and distastes, of others.

For several years, leading up to the 2016 publication of my book You May Also Like: Taste in An Age of Endless Choice, I dove into the latest research on consumer behavior, via social science, psychology, and neuroscience. Now, to help you navigate the confusing landscape of endless choices, to choose wisely, more efficiently, and with greater self-awareness, I have distilled some of that research into the form of an advice column—though in this case I also supplied the questions, based on real questions that arose during my research, and which I have subsequently heard from friends and readers. TOM VANDERBILT
Seguir leyendo...

divendres, 21 d’octubre de 2016

¿Todo vale contra Trump?

Trump es un impresentable, un mentiroso y un peligro, pero bastantes de los que pretenden combatirlo, también. Por ejemplo, la CNN

Reverdecimiento global frente a calentamiento global


Matt Ridley ante la Global Warming Foundation en la Royal Society: ¿Por qué creo que el riesgo del calentamiento global es exagerado?

El pasado 17 de octubre Matt Ridley dio la conferencia anual de la Global Warming Policy Foundation en la Royal Society. Afortunadamente, las presiones de los alarmistas climáticos no lograron impedirla. Fue una conferencia sin cumplidos, de buena ciencia, frente a la mala ciencia del activismo político, que sacrifica el conocimiento a la ideología. Les recomiendo que la lean toda, me lo agradecerán.

Matt Ridley no es un 'negacionista' -término infame acuñado por los alarmistas para desacreditar a los escépticos. Ridley se define a si mismo como lukewarmer (persona que cree en el cambio climático, pero no como un fenómeno potencialmente catastrófico)
Hoy en día hay una legión de bien pagados vigilantes del redil (spin doctors). Su trabajo es mantener el debate en binario; o crees que el cambio climático es real y peligroso, o eres un negacionista que cree que se trata de un timo. Pero hay una tercera posibilidad que se niegan a admitir: es real pro no es peligroso.

No digo que el CO2 no es un gas invernadero; lo es.

No digo que su concentración e la atmósfera no esté subiendo; lo está.

No digo que la causa principal del incremento no sea la quema de combustibles fósiles; lo es.

No digo que el clima no cambie; lo hace.

No digo que la atmosfera no esté más caliente que hace 50 o 100 años; lo está.

No digo que las emisiones de CO2 no sean probablemente la casua de algo (probablemente más de la mitad) de este calentamiento.

No soy en ningún sentido un "negacionista", ese moderno, desagradable y abusivo término para los blasfemos del dogma climático, aunque el Guardian y el New Scientist nunca dejen que los hechos se interpongan en el camino de sus prejuicios sobre estos asuntos. Yo soy un lukewarmer.


Ridley habla claro desde el principio de su conferencia al preguntarse: '¿Por qué creo que el riesgo del calentamiento global está siendo exagerado?' Y responde con cuatro motivos principales:

1. Todas las predicciones ambientales catastrofistas son siempre exageradas.

2. Los modelos han estado consistentemente equivocados durante más de treinta años.

3. La mejor evidencia indica que la sensibilidad climátuca es relativamente baja.

4. El “establishment” de la ciencia del clima tiene un interés particular en la alarma.


Y por lo que se refiere a las predicciones, Matt Ridley las deja en evidencia. Cita 27 predicciones catastróficas, todas ellas fallidas.


  • la explosión demográfica sería imparable
  • la hambruna mundial sería inevitable
  • el rendimiento de los cultivos caería
  • una epidemia de cáncer causado por los pesticidas reducría la vida útil
  • el desierto avanzaría a un ritmo de dos millas al año
  • las selvas desaparecerían
  • la lluvia ácida destruiría los bosques
  • los derrames de petróleo empeorarían
  • el petróleo y el gas se agotarian
  • así como el cobre, el zinc, el cromo y muchos otros recursos naturales
  • los Grandes Lagos morirían
  • docenas de especies de aves y mamíferos se extinguiría cada año
  • una nueva edad de hielo comenzaría
  • el número de espermatozoides disminuiría
  • la enfermedad de las vacas locas mataría a cientos de miles de personas
  • las malas hierbas genéticamente modificadas devastarían los ecosistemas
  • la nanotecnología provocaría disturbios
  • las computadoras se bloquearían en los albores del nuevo milenio, colapsando la civilización
  • el agujero en la capa de ozono podría causar ceguera y cáncer a gran escala
  • la malaria empeoraría debido a la subida de las temperaturas; no lo hizo.
  • la nieve se convertiría en una cosa del pasado; sin embargo, la cubierta de nieve del hemisferio norte no muestra ninguna tendencia a desaparecer
  • los huracanes/ciclones empeorarían; no lo han hecho.
  • las sequías empeorarían; no lo han hecho
  • el hielo del Ártico habría desaparecido para el año 2013; no ha sido así.
  • el retroceso de los glaciares se aceleraría; sin embargo, más de la mitad del retroceso de los glaciares ocurrió antes de 1950.
  • el aumento del nivel del mar se aceleraría; y no ha pasado
  • la Corriente del Golfo podría fallar, pero sólo ocurrió en la película 'El día después' 








dijous, 20 d’octubre de 2016

El 'procés' es un bluff: el único objetivo es continuar en el poder el máximo tiempo posible


El autor de una de las biografías publicadas sobre Carles Puigdemont -cuyo nombre omitiremos piadosament- comienza así: "Cataluña ha iniciado un camino sin retorno hacia la nueva República Catalana". Tian Riba -de este no omitiremos el nombre- tiene también un libro que se llama "Camino sin retorno. Crónica de una revolución "(2013). Y Francesc-Marc Álvaro -de este tampoco- sacó uno con el título "¿Por qué hemos ganado" (2015). Hay que ser muy osado o un analista perspicaz para publicar un libro con este título dos días después del segundo debate frustrado de investidura de Mas. Antes de que lo enviasen a la papelera de la historia.

Pues muy bien, ahora que me lo cuenten. Porque en la conferencia del presidente en París el pasado lunes decía que después del referéndum "volverá a ser el turno de los ciudadanos, que deberán decidir en las urnas si optan por elegir un nuevo parlamento constituyente y avanzar definitivamente hacia la proclamación de la independencia". A ver si lo entiendo: otras elecciones como las del 27-S? Que no eran plebiscitarias?

El cambio de rumbo ha pasado relativamente desapercibido en nuestro país. Como si la transmisión de noticias desde París fuera la de la época de Gaziel. Cataluña está perdiendo el espíritu crítico. Claro que los únicos medios que han cubierto el viaje oficial del presidente han sido los oficiales (TV3, Catalunya Ràdio y ACN) y esto ayuda a amortiguar el golpe. La CNN estaba muy ocupada con la campaña Hillary-Trump.

Al día siguiente, en La Vanguardia, titulaban: "Puigdemont: 'somos la revolución de Europa". En El Periódico: "Puigdemont defiende en París un Estado catalán en la UE". En El Punt-Avui: "Puigdemont: 'Cataluña está indefensa jurídicamente". En el Ara más o menos lo mismo: "Puigdemont denuncia en París la indefensión jurídica de Cataluña". Por orden de tirada. No como el 324. Ni siquiera en El País acertaban: "Puigdemont firma un acuedro cono l'Ille de France entre protestas de los extremistas".

Yo me tuve que leer tres veces la conferencia a las diez pasadas de la noche a ver si decía lo que decía. La otra opción es que estuviera bajo los efectos del alcohol o las drogas. Ciertamente difícil en mi caso. Pero, en efecto, el presidente aseguraba que "volverá a ser de nuevo el turno de los ciudadanos ...". La cantinela de siempre: "no vamos a hacer el paso definitivo sin una pantalla de validación democrática".

Por eso aproveché la presencia de la consejera de Trabajo, Dolors Bassa, de Esquerra, en la rueda de prensa de Consejo Ejecutivo del día siguiente para preguntarle, pero me dijo que "debemos esperar a que explique el presidente como deben interpretarse las palabras que ha dicho él, que más que las ha dicho él ". La frase es textual. Al final siempre es culpa de la prensa. Estuve a punto de entregarle, en mano, el pdf de la conferencia.

Mientras que los de la CUP, en la sesión de control de este miércoles, ha enseñado un poco los dientes. No se piensen, no mucho porque últimamente han estado muy atareados poniendo en marcha un reloj sobre el proceso. Anna Gabriel ha advertido que "no hay elecciones que sustituyan este referéndum" y les pidió que "no se muevan ni un milímetro de este planteamiento". Pero, como dijo la consejera Munté, todo es para "reforzar" el proceso.

Yo me pregunto: todos los que aquel 20 de julio de 2015 estaban en la terraza del Museo de Historia de Cataluña, el día que se presentó la candidatura de Junts pel Sí, ¿qué pensarán ahora? Nada, claro, ¿qué quieren que digan? Ahora todos están colocados. Incluso Eduardo Reyes. Carmen Forcadell ya no ha vuelto a decir aquello de "presidente, ponga las urnas". Ahora de lo que se trata es de durar. Aquella máxima que Convergencia aplicaba al tripartito: "qui dia passa, any empeny".

La hoja de ruta se ha convertido en el circuito de Indianápolis donde los coches dan vueltas en un recorrido rectangular. Con una variante: Aquí cuando divisan la línea de llegada frenan, retroceden, quieren dar marcha atrás por que traspasar la meta es un verdadero problema. Sí, España está en crisis, pero el TC no para de enviar papeles. Incluso en Badalona han roto sólo una fotocopia.

El proceso ha generado, entre partidarios y adversarios, una dura batalla dialéctica sobre si era una revolución -una tesis compartida por Antonio Baños o José Antich- o había soufflé. La conclusión es sencilla: no es que haya soufflé es que es un bluff. El único objetivo es continuar en el poder el máximo tiempo posible. A menudo con la ayuda de unos medios que miran hacia otro lado. La vieja táctica del Gatopardo: que todo cambie para que no cambie nada. XAVIER RIUS

Artículo original en catalán, aquí

Así perdió Trump un debate que tenía ganado

Donald Trump responde a la pregunta sobre si aceptará el resultado de las elecciones: "Lo decidiré en ese momento"




Los 10 mayores hallazgos de la genética de la conducta


1. Todos los rasgos psicológicos poseen una influencia genética substancial

Según el primer hallazgo todos los rasgos psicológicos humanos son heredables, algo que Turkheimer (2000) prefiere describir como “primera ley de la genética de la conducta”. Los estudios de gemelos y adopción han corroborado que heredamos en distinta medida los rasgos más variados, desde la inteligencia a las creencias políticas, pasando por las preferencias por diferentes comidas. En este sentido, prácticamente no hay una excepción: todos los rasgos que varían entre individuos muestran una influencia genética substantiva, típicamente del 50% o más.

2. Ningún rasgos es heredable al 100%

Aunque las influencias genéticas son significativas, no son absolutas. En ocasiones más de la mitad de la variación individual se debe a factores no genéticos. Y por otra parte los autores anotan que los rasgos psicológicos son más difíciles de medir que los físicos.

3. La heredabilidad es causada por muchos genes de pequeños efectos

Este hallazgo se debe a técnicas de análisis genético como los estudios de genoma completo, que han mostrado el modo en que muchos genes pueden colaborar, cada uno causando pequeños efectos, en la cristalización de una conducta. Esta es la razón por la que muchas veces es difícil encontrar los genes específicos para comportamientos muy complejos. No hay un sólo “gen de la inteligencia” o un “gen del conservadurismo”, sino numerosas variantes genéticas con efectos aditivos.

4. Las correlaciones de fenotipo entre rasgos psicológicos están significativamente mediadas por los genes

Los rasgos psicológicos no suelen darse por separado; a menudo están relacionados entre sí. Por ejemplo, la creatividad se relaciona con la salud mental, la inteligencia con la longevidad o la empatía con la moralidad. Los estudios de gemelos corroboran que los genes explican más de la mitad de estas correlaciones.

5. La heredabilidad de la inteligencia se incrementa a lo largo del desarrollo

La heredabilidad de la inteligencia general se incrementa de forma lineal a medida que cumplimos años. Es decir, está más determinado lo inteligentes que somos como adultos que como niños. Algunas evidencias apuntan a que los genes explicarían hasta el 80% de la variación individual en inteligencia en la edad madura.

6. La estabilidad de los fenotipos psicológicos se debe principalmente a los genes

Los datos longitudinales muestran que los genes, más que el ambiente, controlan la estabilidad de los rasgos psicológicos a medida que cumplimos años, desde la psicopatología a la inteligencia, pasando por la personalidad.

7. Lo que llamamos “ambiente” también está significativamente influido por los genes

Aunque estamos habituados a pensar en los genes y ambiente como dicotomía, en realidad interactúan entre sí. El fundamento es que los humanos no son pasivos con respecto a su entorno, sino que lo seleccionan, lo modifican y crean de acuerdo con predisposiciones genéticas: y esto afecta a entornos familiares, escolares, vecinales o de trabajo.

8. La mayoría de las asociaciones entre el ambiente y los rasgos psicológicos están mediadas por los genes

Asumiendo que la genética también influye en el propio ambiente, algunas correlaciones entre el ambiente y la conducta habitualmente achacadas al factores ambientales podrían en realidad estar mediadas por los genes. Un caso paradigmático es la correlación entre la crianza de los padres y la conducta de los niños: las diferencias individuales en la crianza podrían reflejar diferencias en la conducta de los hijos no tanto por lo que hacen los padres, sino por los genes que comparten padres e hijos.

9. Los niños criados en la misma familia no comparten la mayoría de los efectos ambientales

Las hermanas y hermanas no se parecen simplemente porque son criados por la misma familia. Los genes explican la mayor parte de las similitudes. Esto –anotan los autores– no implica que el entorno no sea importante, sino que lo relevante son las experiencias únicas individuales, lo que los genetistas llaman ambiente “no compartido” por los hermanos

10. Lo anormal es normal

Lo que conocemos como rasgos anormales o extremos no son causados por variantes genéticas especiales; más bien los estudios genéticos cuantitativos muestran que los desórdenes psicológicos tienen que ver con valores extremos de distribución dentro de un espectro común, y por tanto que se basan en los mismos factores genéticos que explican la conducta “normal”.
Publicado en cultura3.0

Noticias de mi pueblo



dimecres, 19 d’octubre de 2016

Lo que Artur Mas no quiere entender: 'La democracia consiste en poner bajo control al poder político'


“Se me condena por ser católico”, clamaba el juez de Murcia Fernando Ferrín Calamita tras conocer su condena por el Tribunal Supremo a diez años de inhabilitación por un delito de prevaricación al impedir la aplicación de la ley de adopción a dos mujeres casadas. “Este es un juicio político”, añadía el juez condenado. Calamita había retrasado más de seis meses el trámite de adopción de una menor por parte de la esposa de la madre biológica de la pequeña porque la adoptante “era una mujer casada con otra mujer”. El Supremo quintuplicaba así la condena impuesta en el 2009 a Calamita por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que no lo había condenado por prevaricación sino por “retardo malicioso” con el agravante de “desprecio de la orientación sexual”.

Sin entrar en juicios de valor sobre los motivos que le llevaron a prevaricar, lo que está claro es que Calamita no fue condenado por su fe católica ni por ninguna otra consideración de carácter moral o político, sino por no atenerse en el desempeño de sus funciones a lo que establece el Código Civil sobre la adopción por parejas del mismo sexo. Como representante de uno de los tres poderes del Estado, un juez está obligado a cumplir y hacer cumplir la ley, por muy injusta que le parezca o por muy contraria que sea a sus convicciones morales, exactamente igual que los representantes de los otros dos poderes del Estado. Lo contrario supone la quiebra del principio de legalidad que deber regir la función pública, y la legitimación de la ley de la selva, es decir, del estado de naturaleza en el que cada hombre es juez de su propia causa y puede, por tanto, hacer lo que le dé la real gana.

El razonamiento de Calamita, que atribuye su inhabilitación a su condición de católico y se presenta como víctima de un juicio político, reaparece ahora con la reacción del expresidente de la Generalitat Artur Mas ante el escrito de la Fiscalía que pide para él 10 años de inhabilitación por los delitos de desobediencia y prevaricación con motivo de la consulta independentista del 9-N. Al igual que Calamita desatendiendo los artículos del Código Civil que no le convencen, Mas pretendió situarse por encima de la ley al desatender la resolución del Tribunal Constitucional (TC) que le impedía llevar a cabo la consulta. Aunque en su día el propio Mas declaró, ufano, ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que él era “el único responsable” del 9-N, ahora, tras conocer la petición de la Fiscalía, Mas recupera la lógica Calamita y dice que para él “es un honor ser procesado por los poderes españoles por poner las urnas”. Dice que lo único que ha hecho es “dar la voz al pueblo” y, al igual que Calamita, afirma que el suyo es “un juicio político”. Pero él no está procesado ni por poner las urnas ni por dar la voz al pueblo, sino por dictar a sabiendas una resolución injusta desobedeciendo al TC. Dura lex, sed lex.

Mas se escuda en un supuesto mandato democrático, pero soslaya que ese mandato no puede ser tal, en la medida en que el Parlamento catalán no tiene competencia para convocar consultas sobre esa materia, y en un Estado democrático de Derecho un mandato que no tiene cobertura legal puede ser cualquier cosa menos un mandato democrático. Tampoco las multitudinarias manifestaciones independentistas de los últimos años en Barcelona a las que tanto apela Mas justifican su decisión de desobedecer al TC, de la misma manera que las manifestaciones masivas que en su día tuvieron lugar en Madrid en contra de la ley de matrimonio homosexual no facultaban a Calamita para arrumbar una ley perfectamente constitucional.

Decía Karl Popper que “la democracia consiste en poner bajo control al poder político”. Esa es la esencia de la democracia liberal, asentada en un sistema de controles y contrapesos recíprocos orientados a asegurar los derechos y libertades individuales y a evitar el abuso de poder, ya sea por un ejercicio despótico de las funciones propias o por arrogarse funciones ajenas. Ya lo advirtió James Madison en uno de sus artículos de El Federalista: “Si los ángeles gobernaran a los hombres, no sería necesario ningún control externo ni interno sobre el gobierno. Al enmarcar un gobierno que va a ser administrado por hombres sobre hombres, la gran dificultad reside aquí: debes primero permitir al gobierno controlar a los gobernados y después obligarle a controlarse a sí mismo. Una dependencia del pueblo es, sin duda, el control principal del gobierno, pero la experiencia ha enseñado a la humanidad la necesidad de precauciones auxiliares”. Esta idea de Madison está en la base del control recíproco entre poderes y del control de la constitucionalidad de las leyes y de los actos del Gobierno.

Aceptar la pretensión de ciertos representantes de los poderes del Estado de erigirse en jueces de su propia causa, determinando a su antojo qué leyes o resoluciones judiciales les son aplicables y cuáles no a ellos y a sus afines, supondría asumir que, por imperativo categórico, todo el mundo tiene el mismo derecho que ellos a tomarse la justicia por su mano. La destrucción del Estado democrático de Derecho, ni más ni menos.



Ignacio Martín Blanco es periodista y politólogo.


La teoría de la desconexión moral de Albert Bandura


El control moral se manifiesta tanto en el poder de refrenarnos de actuar inhumanamente como en la capacidad de actuar humanamente. Sin embargo, los mecanismos auto-reguladores que gobiernan la conducta moral solo entran en juego si son activados y hay muchas maniobras psico-sociales por las cuales la auto-sanción moral es selectivamente desconectada. Esto permite que incluso personas consideradas “buenas” sean capaces de cometer impensados actos crueles.

dimarts, 18 d’octubre de 2016

Guerra mató a Montesquieu y el Gobierno catalán lo entierra: “Sólo la ciudadanía puede inhabilitar a Forcadell, no un juez”


LA VANGUARDIA.- La consellera de Presidència y portavoz del Govern, Neus Munté ha criticado una vez más la forma de actuar del Gobierno del Estado con respecto a Catalunya, con procesos judiciales abiertos por todos lados y por casos diferentes: contra Mas, Joana Ortega y Irene Rigau, Francesc Homs y Carme Forcadell. Especialmente crítica se ha mostrado ante la situación de la presidenta del Parlament, de quien ha recordado que “fue escogida democráticamente por los diputados” y “sólo la ciudadanía podría inhabilitarla, no un juez”. También en el caso del suplicatorio demandado por el presidente del Tribunal Supremo al Congreso para encausar a Homs por el 9N, la portavoz ha aprovechado para arremeter contra el PSOE por dar su voto a favor del suplicatorio y que no hicieran lo mismo en 1995 cuando el Congreso votó y desestimó llevar a los tribunales el ministro de Interior, José Barrionuevo: “Para algunos tal vez es más fácil defender el terrorismo del GAL que la democracia”, ha lamentado la consellera.
Más...





Desconcierto en Esquerra por la propuesta de Puigdemont de otras plebiscitarias

La confusión de la política con la moral


La moral tiene unas características muy especiales. Es de todos, o tiene que serlo. Necesita serlo. No sirve de gran cosa que -por ejemplo- la antropofagia sea una prohibición moral, si no la tiene por tal todo el mundo. No puede ser algo dependiente de la opinión o gusto de cada cual. De lo que algunos llaman “moral particular” — que es algo que no existe. No funcionaría. Mi convicción de la prohibición moral de la antropofagia no es para que yo no coma carne humana; ya estoy convencido. Es para que no lo hagas tú. Por eso la moral se impone socialmente. Es (socialmente) obligatoria. Siempre. Y por eso no se discute.

La política es su exacto contrario. Aunque también versa sobre lo que podemos y no podemos hacer, y lo que hacemos como conjunto, quieras o no quieras, trata precisamente de la parte discutible del hacer social. Podemos pagar impuestos hasta aquí o hasta allí; o en esto sí, y en esto otro no. Pero eso es algo, precisamente, discutible. Y que discutimos. Y esa discusión es lo que se llama política.

Así sale un mundo claro, y civilizado; y todos nos entendemos. Hasta que llegan los cerdos con su moral bastarda. La confusión de la política con la moral. La moralización de la política. Que es la forma para que la política, lo discutible, no se pueda discutir
Leer artículo completo, aquí


Lo que hemos aprendido de fotografiar 400 pueblos en Iowa


Let’s begin with happier times: 1965.

My grandfather finds a job at a steel factory after being discharged from the United States Army and will maintain it for over thirty-five years. He builds himself a little nest-egg in this time and is able to retire at a decent age with a real possibility of enjoying his twilight years. It is an accurate indicator that there is indeed an American Dream, and though it might not be as glamorous as the ones described in famous literature and film, it is still vibrant and real. And best of all: it is attainable.

These were well-paying jobs that anybody could get. From the convict to the grammar school drop-out, there was very little stopping one from earning an honest pay and providing for their family.

Fast forward to the year 1998.

I am ten years old in a happy middle-class family with a little brother and a little sister. We have a three-bedroom house, a big and open yard, a dog named Apache, and no less than two cars in the driveway at any given time. It is no longer 1965. My mother also has to find work to help support the family. Living off of one person’s salary is the product of a bygone era, but the frame of the American Dream is still intact (we just have more babysitters than in generations prior).

My father was entering year twelve at the box plant, following in the very footsteps that my grandfather had walked in before him. He worked long hours managing the machine corrugator and made sure that nobody cut their hands off with sweat in their eyes. My mother bounced around from occupation to occupation, from waitressing to assisting a local dentist. My family made enough between them to afford the mortgage, lifestyle, and to even take yearly vacations to Minnesota to visit my mother’s parents. Life was good for a ten-year-old me.

Until it suddenly wasn’t.

I have these hazy memories of my dad coming home from work covered in dust, pacing nervously around the kitchen and living room, hands anxiously covering his mouth. As he put it, there was this company overseas that had decided to merge with the one that he worked for, and he was certain that this was the death rattle for his career. To be honest, I don’t have many memories of my parents together, but I do remember my mom reassuring him and patting his back. I remember it making me feel better, too. I don’t know if she believed the words that she was saying, but I definitely did. It was going to be okay. There was nothing to worry about.

My parents divorced a little later that year, Apache ran away and would never return, and the little slice of American Pie that was due to us looked like it was being eaten by somebody else. Some other family. Maybe the ones on TV (the ones that were marketed to us but looked and felt just a little different).

A month or two after that and my dad’s factory moved to Mexico. Just like that, one flick of the wrist on a dotted line, and hundreds of people were out of work. Our middle class family would spider-web into two distinct versions, both poorer than they were when we entered them. And before long, it would be a real stretch to consider us middle-class at all.

We were now poor. We were “eat hot dogs and bologna sandwiches for dinner six nights a week” poor. We were “You broke a window, so we’re going to tape a blanket to the frame and forget about it” poor. We were “get your school clothes at the Salvation Army and pray to god that no kid notices it as his own” poor. “No health insurance so don’t break your teeth” poor.

Poor poor. Rural poor.
Más...

Uno de cada tres yihadistas detenidos en España reside en Cataluña


"La página web del Ministerio del Interior incorpora, desde hoy y por primera vez, en su apartado "Lucha contra el terrorismo", accesible desde la portada de la web (www.interior.gob.es), dos nuevas infografías con el mapa de España, detallado por provincias y localidades donde se han producido cada una de las operaciones policiales, en las que se puede consultar el número total y desagregado de operaciones y detenciones desarrolladas en España durante el año 2016 y otra más amplia que recoge esta información desde 2012, con datos oficiales y actualizados de la Secretaría de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior."



Pàgina web del Ministerio del Interior

Nuevo macrocaso de corrupción en Andalucía: delito masivo de 4.150 millones en la agencia IDEA

EL MUNDO.- El magistrado de refuerzo del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Álvaro Martín, ha abierto diligencias previas de investigación por un presunto delito "masivo" en la financiación de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA); en concreto, se analizarían transferencias de financiación a este organismo desde distintas Consejerías del Ejecutivo autonómico al margen del programa 31-L ('fondo de reptiles').

El vicesecretario de Coordinación Política del PP andaluz, Toni Martín, ha recordado que la figura de la transferencia de financiación está pensada para el traspaso de fondos de un departamento a otro de la administración "sin apenas control", teniendo en cuenta, no obstante, que sólo puede ser usada para evitar pérdidas de organismos dependientes de la administración, es decir, para "tapar agujeros" o solventar desequilibrios presupuestarios. Así, "no se puede dar subvenciones", pues ello, ha expuesto Martín, contraviene la ley, siendo lo mismo que ocurrió en el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos. A juicio de los populares, el fondo de la cuestión podría constituir un "descomunal" 'fondo de reptiles', con la llegada de dinero desde diversos departamentos de la Junta para que el Gobierno andaluz pudiera gestionar fondos "evitando el control de la Intervención".

Con estas diligencias, confirmadas en una providencia fechada el pasado 5 de octubre, el juzgado atiende la petición de la Fiscalía Anticorrupción, realizada al objeto de incorporar a las actuaciones ya incoadas con anterioridad nueva documentación de interés sobre un caso que los populares consideran que puede ser "el más grave de todo si se atiende a la cuantía del mismo".
Más...



Tracia occidental ¿la Crimea de Erdogan?




El polémico discurso de Erdogan, íntegro

diumenge, 16 d’octubre de 2016

WikiLeaks revela en tres documentos las simpatías de Hillary Clinton por el Wall Street del que ahora reniega

Los tres discursos de Hillary Clinton por los que Goldman Sachs le pagó 675.000 dólares







En estos discursos, Hillary Clinton defiende lo contrario de lo que está diciendo defender en la campaña para la presidencia de los Estados Unidos.

THE WALL STREET JOURNAL.- Hillary Clinton during the long Democratic primary fight cast herself as a committed populist fully prepared to jail Wall Street bankers, as she scrambled to beat back an unexpectedly strong challenge from liberal Sen. Bernie Sanders. But in a trio of paid talks before she entered the presidential race, Mrs. Clinton took on a friendlier, more pro-business persona that Democratic voters seldom saw as she pursued the party nomination.

In what appear to be transcripts of her comments at the events in 2013, which were underwritten by Goldman Sachs Group Inc., Mrs. Clinton spoke about the importance of free trade, sounded a skeptical note about financial regulation, and said the political system would benefit if more “successful business people” ran for public office.

The Clinton campaign has neither confirmed nor denied the material being posted by WikiLeaks is authentic.

WikiLeaks posted the reputed transcripts on Saturday as part of a rolling release of thousands of hacked campaign emails. Among the emails made public was one in which Mrs. Clinton appeared unhappy with her own campaign message early on the trail.

U.S. officials believe Russia hacked into Clinton campaign Chairman John Podesta’s private email account, sweeping up communications about the campaign’s strategy and using WikiLeaks to make them public.

“We’re witnessing another effort to steal private campaign documents in order to influence an election,” campaign spokesman Glen Caplin said in a statement. “Only this time, instead of filing cabinets, it’s people’s emails they’re breaking into and a foreign government is behind it.”

On Oct. 7, WikiLeaks publicized what it said were excerpts of Mrs. Clinton’s paid speeches, which both Mr. Sanders and Republican nominee Donald Trump have invoked as a sign of her purported coziness with corporate interests. Saturday’s release appears to include complete transcripts of three speeches for which she received a total of $675,000 from Goldman.

Mrs. Clinton’s Wall Street speeches were a running point of contention in her race against Mr. Sanders. The Vermont senator repeatedly called for her to disclose the transcripts, saying they must have been of “Shakespearean” quality to warrant such high fees.

Behind the sarcasm was a message that Mrs. Clinton couldn’t be trusted to police Wall Street and prevent the sort of financial crisis that plunged the economy into recession in 2008.

The talks appeared to involve Mrs. Clinton in onstage conversations with interviewers. The transcripts show Mrs. Clinton sounding relaxed and comfortable as friendly questioners cover an array of topics including foreign policy, the economy and American politics.

Speaking about two years before she officially entered the presidential race, Mrs. Clinton fielded repeated questions about her political ambitions. In a light exchange in June 2013 with Lloyd Blankfein, chief executive officer of Goldman Sachs, she joked about what he would need to do if he were to run for president.
Más...

Zero Edge




Boris Johnson escribió un argumentario defendiendo permanecer en la UE poco antes del Brexit


The Sunday Times publica un artículo inédito de Boris Johnson en el que advierte que el Brexit podría conducir a una crisis económica, a la independencia de Escocia y a la agresión rusa. Este artículo lo escribió sólo dos días antes de que llegara a la conclusión de que Gran Bretaña estaría mejor fuera de la UE.

Judios alemanes que huyeron de los nazis a Gran Bretaña piden ahora el pasaporte alemán


SPIEGEL ONLINE.-In den Wochen nach dem EU-Referendum wurde die deutsche Botschaft in London mit Anträgen von Hinterbliebenen der Geflohenen geradezu überschüttet. Auf der Webseite warnt die Visastelle vor längeren Wartezeiten, weil die Zahl der Anträge seit dem Brexit-Votum enorm gestiegen ist. Hunderte Anrufer wollten wissen, welche Unterlagen einzureichen seien. Weit über hundert formelle Gesuche trafen ein, darunter die der Familie von Lilian Levy.

Mehr als 70 Jahre nach Kriegsende interessieren sich so viele Nachfahren von jüdischen Emigranten wie nie zuvor für einen deutschen Pass. Schon das ist ungewöhnlich. Denn viele Juden der ersten Generation, die in Großbritannien Zuflucht fanden, hielten sich von Deutschland lange fern. Zu konkret war der Schrecken noch, zu traumatisch die Erinnerungen an die Nazizeit. Die Skepsis der Überlebenden gegenüber der Bundesrepublik sickerte in die nachfolgenden Generationen. Ausgerechnet der Brexit könnte nun die Nachkommen der Emigranten und den deutschen Staat einander näherbringen, selbst wenn ein Pass nur ein Stück Papier ist.
Más...

dissabte, 15 d’octubre de 2016

Un 56%de votantes del PSOE cree que es mejor facilitar la investidura de Rajoy y un 37% prefiere volver a votar

Los votantes socialistas están divididos: son más (un 49%) quienes creen que lo prioritario es impedir un Gobierno de Mariano Rajoy (por tanto, votar no a su investidura), pero otro 47% ve más importante evitar unas nuevas elecciones (es decir, abstenerse y facilitar así la investidura de Rajoy). Los porcentajes, sin embargo, cambian cuando se les pregunta qué es mejor para el PSOE: el 56% concluye que lo que más conviene al partido es abstenerse y dejar que gobierne el PP. Unas nuevas elecciones darían casi cinco puntos más de apoyo a los populares a costa de los socialistas, según un sondeo de Metroscopia para EL PAÍS.
Más...

El PP subiría casi cinco puntos y Podemos superaría al PSOE si hubiese terceras elecciones




EL PAÍS.- Si se celebraran hoy en España unas terceras elecciones generales, el PP consolidaría su primera posición y vería incluso aumentados sus apoyos. Si el 26-J los populares obtuvieron un porcentaje de voto del 33%, el sondeo de Metroscopia elaborado para EL PAÍS, que fue realizado entre los pasados 10 y 13 de octubre, atribuye a la formación de Mariano Rajoy un respaldo electoral del 37,8%. Casi cinco puntos más de los que cosechó en las últimas elecciones.

Hay que señalar, en cualquier caso, que el incremento de su porcentaje no responde tanto a una posible fuga de votos desde las filas de Ciudadanos, como a un incremento de la abstención, que sería cinco puntos superior a la de junio en unos hipotéticos nuevos comicios. De hecho, la formación de Albert Rivera, según el mismo sondeo, retrocedería un 1,5% respecto del resultado que obtuvo hace casi cuatro meses (13,1%). En esa franja de porcentaje, sin embargo, el riesgo de perder un número alto de escaños por el reparto de los restos aumenta considerablemente.
Más...

'Un fantasma se desvanece en Europa: el fantasma del socialismo'


GABRIEL TORTELLA.- No hace falta mucho estudio para advertir de que el socialismo europeo parece encontrarse en fase terminal. Las razones son claras y yo, que siempre me he considerado socialdemócrata, aunque no hombre de partido, llevo ya muchos años diciendo que el socialismo muere de éxito, porque, tras un siglo XIX de lucha para lograr imponer un programa profundamente democrático y de escindirse en dos ramas, la revolucionaria y la evolucionista, ésta terminó triunfando en el siglo XX (aunque pareciera que había triunfado la otra, la revolucionaria bolchevique), al menos en Europa, donde consiguió por medios democráticos la implantación del Estado de Bienestar, que cumple el programa que los socialistas se habían fijado muchos años atrás. Una gran parte estaba ya en el Manifiesto Comunista de Marx y Engels, pero se alcanzó sin violencia ni dictadura del proletariado.

El problema del socialismo es que, al conseguir todos sus objetivos, se quedó sin programa. Los partidos conservadores, que siempre han sido más pragmáticos, aceptaron el Estado de Bienestar, de modo que las diferencias entre derecha e izquierda se redujeron a matices y retórica, con pocas discrepancias sustantivas. Al socialismo entonces le falló el capital humano, es decir, las ideas. ¿Cuál iba a ser el papel, en una sociedad desarrollada y democrática (de nuevo, valga la redundancia), de un partido socialista? Una tentación ha sido dar un salto a la izquierda: ya que los conservadores se habían centrado, los socialistas se radicalizarían. Pero ¿qué es la izquierda en esta sociedad desarrollada y democrática? Para unos, es adoptar una retórica comunista: más Estado, menos mercado. Para otros, o los mismos, es la defensa de las minorías: inmigrantes, homosexuales, ecologistas, mujeres (aunque sean mayoría y la igualdad de sexos esté plenamente reconocida) e, inmenso error, nacionalistas regionales.
Leer el artículo completo, aquí

El regreso a la bipolaridad

La CIA prepara un ataque cibernético contra Rusia en represalia por su injerencia electoral




NBC NEWS.- The Obama administration is contemplating an unprecedented cyber covert action against Russia in retaliation for alleged Russian interference in the American presidential election, U.S. intelligence officials told NBC News.

Current and former officials with direct knowledge of the situation say the CIA has been asked to deliver options to the White House for a wide-ranging "clandestine" cyber operation designed to harass and "embarrass" the Kremlin leadership.

The sources did not elaborate on the exact measures the CIA was considering, but said the agency had already begun opening cyber doors, selecting targets and making other preparations for an operation. Former intelligence officers told NBC News that the agency had gathered reams of documents that could expose unsavory tactics by Russian President Vladimir Putin.

Vice President Joe Biden told "Meet the Press" moderator Chuck Todd on Friday that "we're sending a message" to Putin and that "it will be at the time of our choosing, and under the circumstances that will have the greatest impact."

When asked if the American public will know a message was sent, the vice president replied, "Hope not."




ABC NEWS.- With tensions between Russia and the United States at their highest since the Cold War, there have been alarming signs coming out of Moscow that suggest the country is ready for war.

Almost no one believes the Kremlin is actually preparing for a military conflict with the United States. Most analysts instead see it as a show, intended to boost support at home and to deter Western countries from intervening militarily in Syria.

There are some unsettling things Russia has done, however, to give the impression that war is looming:
Más...






The CSIS Europe Program, in partnership with the Bulgarian Center for the Study of Democracy, recently concluded a 16-month study to understand the nature of Russian influence in five case countries: Hungary, Slovakia, Bulgaria, Latvia, and Serbia. This research determined that Russia has cultivated an opaque web of economic and political patronage across the region that the Kremlin uses to influence and direct decisionmaking. This web resembles a network-flow model—or “unvirtuous circle”—which the Kremlin can use to influence (if not control) critical state institutions, bodies, and economies, as well as shape national policies and decisions that serve its interests while actively discrediting the Western liberal democratic system. The United States can no longer be indifferent to these negative developments, as all members of NATO and the European Union must collectively recognize that Russian influence is not just a domestic governance challenge but a national security threat.
Descargue el informe "El Kremlin Playbook" (PDF)






THE GUARDIAN.- The Russian city of Oryol has inaugurated the country’s first ever monument to Ivan the Terrible, a 16th-century tyrant whose rehabilitation has been lobbied for by officials despite protests from historians and locals.

Tsar Ivan IV ruled Russia from 1547 to 1584 and earned the moniker “Terrible” due to his brutal policy of oprichnina, which included the creation of a secret police that spread mass terror and executed thousands of people.

The governor of Russia’s Oryol region, about 335km (200 miles) south of Moscow, has nonetheless backed the monument, saying during its inauguration on Friday that Ivan the Terrible “was a defender of our land, a tsar who expanded its frontiers”.

Standing before a crowd brandishing black and yellow imperial flags favoured by Russia’s nationalists, the governor, Vadim Potomsky, said Ivan the Terrible protected Russia and the Orthodox faith from its enemies.

The bronze monument, of a figure clad in royal robes sitting on a horse and holding up an Orthodox cross, was erected in the city of Oryol because authorities there say he founded the regional centre. Historians, however, deny he ever visited the area.

The monument was also backed by Russia’s culture minister, who has argued that Ivan the Terrible’s brutal rule is a myth and that his name was tarnished by western travellers who slandered him in their writings.
Más...


Lo predijo en 1835 Alexis de Tocqueville en los últimos párrafos del primer volumen de 'La democracia en América':


"Hay hoy en la tierra dos grandes pueblos que, partiendo de puntos distintos, parecen avanzar hacia el mismo fin: los rusos y los angloamericanos.

(...) El americano lucha contra los obstáculos que le opone la naturaleza; el ruso está en pugna con los hombres. El uno combate al desierto y a la barabarie; el otro, a la civilización revestida con todas sus armas; las conquistas norteamericanas se hacen con la reja del labrador, y las del ruso con la espada del soldado.

Para alcanzar su objetivo, el primero se apoya en el interés personal y deja que actúen , sin dirigirlas, la fuerza y la razón de los individuos.

El segundo concentra en un hombre todo el poder de la sociedad.

Uno tiene por principal medio de acción la libertad; el otro, la servidumbre.

Su punto de partida es diferente y sus caminos, distintos; sin embargo, cada uno de ellos parece llamado por un secreto designio de la Providencia a tener un día en sus manos los destinos de medio mundo."



Más en Twitter