Translate | Traducir

dilluns, 2 de maig de 2016

Un periodista permanece seis meses infiltrado en una célula del Estado Islámico en Francia

El periodista muslmán 'Said Ramzi' los filmó con una cámara oculta

Pour réaliser son enquête exceptionnelle, un journaliste équipé d’une caméra cachée a infiltré pendant six mois une cellule d’aspirants-djihadistes à Paris et Châteauroux, qui préparaient un attentat en France avant d’être presque tous arrêtés fin 2015. Le résultat, Soldats d’Allah, une extraordinaire plongée d’une heure et demie au cœur d’un groupe d’islamistes radicaux, sera diffusé lundi soir sur Canal + dans l'émission Spécial investigation.

Le journaliste Saïd Ramzi (un pseudonyme), musulman « de la même génération que les tueurs du Bataclan », a commencé par gagner leur confiance. Si les premiers contacts, via des groupes prêchant le djihad sur Facebook, sont faciles, il a fallu ensuite rencontrer en personne celui qui se présente comme « l’émir » de cette dizaine de jeunes gens, certains musulmans par leur famille, d’autres convertis.
Seguir leyendo...


Trump 41%, Clinton 39%

RASMUSSEN.- A new Rasmussen Reports national telephone survey of Likely U.S. Voters finds Trump with 41% support to Clinton’s 39%. Fifteen percent (15%) prefer some other candidate, and five percent (5%) are undecided. (To see survey question wording, click here.)

This is the first time Trump has led the matchup since last October. Clinton held a 41% to 36% advantage in early March.

Trump now has the support of 73% of Republicans, while 77% of Democrats back Clinton. But Trump picks up 15% of Democrats, while just eight percent (8%) of GOP voters prefer Clinton, given this matchup. Republicans are twice as likely to prefer another candidate.

Among voters not affiliated with either major party, Trump leads 37% to 31%, but 23% like another candidate. Nine percent (9%) are undecided.
Más...


Niños hispanos gritando 'Fuck You' a la comitiva de Trump en California





¿Permitió Obama y organizó Hillary un ataque con gas sarin en Siria para culpar a Assad?


El conocido periodista de investigación Seymour Hersh* denunció, en dos artículos en el London Review of Books ("Whose sarin?" y "The Red Line and the Rat Line") en 2013 y 2014, que EEUU acusó falsamente al gobierno de Siria y a su presidente, Bashar al-Assad, de un ataque con gas sarín con la finalidad de justificar una intervención militar para derrocarlo.

Hersh señaló un informe de la inteligencia británica diciendo que el gas sarín que se utilizó no procedía de las reservas de Assad y reveló que el acuerdo secreto para realizar el ataque con el gas y echarle la culpa a Assad se tomó en 2012 entre la Administración Obama y los líderes de Turquía, Arabia Saudita y Qatar.

En su nuevo libro 'La muerte de Osama Bin Laden', Hersh desafía las diferentes versiones que se han dado sobre distintos episodios de la guerra contra el terrorismo yihadista: que el presidente sirio, Bashar al-Assad fue el responsable del ataque con gas sarín en Ghouta; que el gobierno paquistaní no sabía que Bin Laden estaba en el país; que el último embajador J. Christopher Stevens estaba en el consulado de Estados Unidos en Bengasi en funciones únicamente diplomáticas; o que Assad no quiso renunciar a sus armas químicas hasta que los EEUU se lo exigieron. Ahora, Hersch implica por primera vez a Hillary Clinton en la guerra sucia contra el Assad .

KK: You write that Obama authorized a ratline wherein CIA funneled arms from Libya into Syria and they ended up in jihadi hands. [According to Hersh, this operation was coordinated via the Benghazi consulate where U.S. ambassador Stevens was killed.] What was Secretary of State Hillary Clinton’s role in this given her significant role in Libya?

SH: The only thing we know is that she was very close to Petraeus who was the CIA director at the time ... she’s not out of the loop, she knows when there’s covert ops. ... That ambassador who was killed, he was known as a guy, from what I understand, as somebody who would not get in the way of the CIA. As I wrote, on the day of the mission he was meeting with the CIA base chief and the shipping company. He was certainly involved, aware and witting of everything that was going on. And there’s no way somebody in that sensitive of a position is not talking to the boss, by some channel.
Alternet entrevista a Hersh en exclusiva, aquí

* Seymour Hersh es un periodista de investigación estadounidense ganador de numerosos premios, incluído el Premio Pulitzer, que obtuvo por su famoso artículo sobre la matanza de My Lai por el ejército estadounidense en Vietnam. Más recientemente, sacó a la luz el abuso a que el gobierno de Estados Unidos sometió a detenidos en la prisión de Abu Ghraib.

Más...


La mayoría de franceses, españoles, alemanes y polacos quieren que los británicos sigan en la UE


TNS SOFRES.- Alors que les Britanniques interrogés restent pour l'instant partagés sur l'avenir de leur pays au sein de l'Union européenne (38% seraient en faveur du maintien, 34% pour la quitter, 28% ne savent pas encore), des majorités de citoyens interrogés en France, Allemagne, Espagne et Pologne se prononcent en faveur d'un Royaume-Uni qui resterait au sein de l’Union Européenne.

Cela est tout particulièrement le cas chez les Allemands et les Espagnols, mais aussi chez les Polonais où cette question laisse toutefois une part non négligeable d’interviewés dubitatifs. C’est en France que l’on retrouve la proportion la plus importante de personnes favorables à une éventuelle sortie du Royaume-Uni de l’Union (41% contre 59% pour le maintien). Singulièrement, comme au Royaume-Uni, les avis varient fortement en France en fonction de l’âge et de la proximité politique. Les plus jeunes sont les plus largement favorables au maintien du Royaume-Uni (74% des 18-24 ans) tandis que les plus âgés sont partagés (47% en faveur du maintien, contre 53%). De même, les sympathisants d’extrême gauche se distinguent de l’ensemble (49% seulement pour le maintien, contre 48%) tandis que ceux du Front National se montrent résolument en faveur d’un départ du Royaume-Unis de l’Union européenne.
Seguir leyendo...




El fracaso de la sanciones contra Rusia

THE EUROPEAN POST.- With Europe debating re-opening economic ties to Russia, have U.S. sanctions on Moscow lost their teeth? asks the leading U.S. magazine Foreign Policy.

“Sanctions have been a success? No. It’s a true failure,” Italian lawmaker Deborah Bergamini, who is also a delegate to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, told a Rome forum in February that pondered the West’s relations with Russia. She said Italy has lost at least 1.25 billion euros in exports since U.S. and European Union sanctions were imposed in 2014.

There are three main critiques of economic sanctions:

1.- they cannot change behavior; 2.- they have been too generously credited with success; 3.- and they have substantial collateral costs,

Experts at the Center for a New American Security and NYU School of Law’s Center on Law and Security assessed.

Also Foreign Affairs magazine speaks about: “The Failure of Western Restrictions Against Russia“


'La Razón' da ganador a Rajoy con hasta 130 escaños y perdedores a Sánchez y Rivera

El primer «tracking» electoral realizado cuando existe ya certeza absoluta de que habrá elecciones generales el 26 de junio ha registrado un importante castigo en intención de voto para los suscriptores del único pacto de gobierno en firme de la pasada legislatura, PSOE y Ciudadanos. Ambos partidos acentúan una tendencia a la baja que venía observándose durante las últimas semanas y pierden una décima los socialistas y dos los de Rivera para situarse, resectivamente, en un 20,7% y un 15,3% en intención de voto, siempre teniendo en cuenta la coalición entre Podemos e IU. La realidad se ha encargado de esfumar los cantos de sirena que entonaba Pedro Sánchez y su incapacidad para recabar apoyos que le lleven a La Moncloa provocarán que arranque la carrera electoral desde una posición si cabe más retrasada que la que deparó para su partido el 20-D, concretamente 1,6 puntos menos de lo que ya fue entonces su peor resultado electoral desde la Transición.
Seguir leyendo...


88.300 menores no acompañados solicitaron asilo en la UE en 2015

EUROSTAT.- En 2015, 88.300 demandeurs d'asile sollicitant une protection internationale dans les États membres de l'Union européenne (UE) étaient considérés comme étant des mineurs non accompagnés. Alors que leur nombre s'est toujours situé entre 11 000 et 13 000 dans l'UE sur la période 2008-2013, il a presque doublé en 2014 pour atteindre un peu plus de 23 000 personnes, avant de quasiment quadrupler en 2015.

En 2015, une forte majorité de ces mineurs non accompagnés étaient des garçons (91%) et plus de la moitié étaient âgés de 16 à 17 ans (57%, soit 50 500 personnes), tandis que ceux âgés de 14 à 15 ans représentaient 29% des mineurs non accompagnés (25 800 personnes) et ceux de moins de 14 ans 13% (11 800 personnes). Environ la moitié (51%) des demandeurs d'asile considérés comme mineurs non accompagnés dans l'UE en 2015 étaient Afghans.
Más...



Noticias de mi pueblo




La tragedia de los comunes: por qué es mejor dejar el agua en manos privadas

La tragedia de los comunes se ha visto en muchos casos antes, y no fue el menos importante el del primer invierno que los peregrinos pasaron en Nueva Inglaterra. Cuando llegaron a América, tenían la intención de crear su propia utopía. Lo compartieron todo por igual: las posesiones personales, la tierra y la mano de obra. Como resultado, casi murieron de hambre. No hubo incentivos para trabajar duro, ya que todo el mundo obtendría el mismo resultado. Cuando se repartieron la tierra, al año siguiente disfrutaron de una cosecha abundante.

Lo mismo ha pasado con la población de elefantes en Zimbabwe y Kenia. La caza de elefantes fue prohibida en Kenia y durante los diez años siguientes la población de elefantes se redujo de 65.000 a cerca de 19.000. Durante el mismo período de diez años, la población de elefantes en Zimbabwe creció a una tasa promedio del 5 % . Eso fue, en gran medida, porque la gente podría obtener permisos para cazar y las comunidades locales recibían los ingresos de ello. En resumen, la gente tenía incentivos económicos para asegurar la existencia de una gran cantidad de elefantes.

Poner los recursos hídricos en manos privadas es la mejor manera de asegurar un suministro constante de agua limpia a largo plazo. Las empresas tienen incentivos financieros para garantizar que dicho suministro se mantenga intacto. Si quieren seguir siendo rentables, tienen que seguir invirtiendo en el mantenimiento y la construcción de infraestructuras para ese fin. Por el contrario, al igual que todas las demás empresas del gobierno, los suministros de agua públicos están sujetos a los presupuestos del gobierno y la burocracia. Pero, sobre todo, crean una falta de responsabilidad si surgen problemas con el suministro de agua y un severo retraso en las soluciones en caso de una emergencia. Aquellos que expresan preocupación por que el suministro de agua esté en manos privadas generalmente tienen buenas intenciones, pero no se dan cuenta de que la mejor manera de asegurar un suministro constante de agua potable a gran número de personas es suministrándolo a través del mercado libre.

SEAN McCONEGHY

Artículo completo en inglés, aquí