Translate | Traducir

divendres, 3 de juny de 2016

Hillary declara la guerra a Trump ... y los hispanos abren fuego

Hillary: 'Trump puede llevar a EEUU a una guerra nuclear'


FINANCIAL TIMES.- Hillary Clinton has launched a fierce attack on Donald Trump, accusing her White House rival of pushing a “dangerously incoherent” foreign policy and having a temperament that risked involving the US in a nuclear war. In her first major attack on the Republican presidential nominee, Mrs Clinton said that Mr Trump was not qualified to serve as commander-in-chief and that American voters could not afford to “roll the dice” by electing him in the November election. Speaking in San Diego, the former secretary of state called his ideas a “series of bizarre rants, personal feuds and outright lies”.

“He is temperamentally unfit to hold an office that requires knowledge, stability and immense responsibility,” she said. “This is not someone who should ever have the nuclear codes because it is not hard to imagine Donald Trump leading us into a war just because somebody got under his very thin skin.”

Mrs Clinton said that the New York property mogul would jeopardise relations with US allies, including the UK, Germany and Japan, while sending the wrong message to dictators and tyrants, such as Vladimir Putin in Russia. “He praises dictators like Vladimir Putin and picks fights with our friends, including the British prime minister, the mayor of London, the German chancellor, the president of Mexico and the Pope,” she said. “He says he has foreign policy experience because he ran the Miss Universe pageant in Russia . . . I will leave it for psychiatrists to explain his affection for tyrants.”
Leer más...



Delenda est FMI

John Maynard Keynes asiste en representación del Reino Unido a la Conferencia de creación del FMI en New Hampshire, 1944

Tras la ruptura de Bretton Woods y de cualquier rastro del patrón oro en el sistema monetario global, el FMI mutó para, en esencia, continuar haciendo lo mismo que hasta entonces: extender créditos blandos a Estados que atraviesan crisis financieras debido a su sobreendeudamiento público. O dicho de otra forma: el propósito actual del FMI es el de rescatar a gobiernos manirrotos e insolventes para que no deban adoptar ajustes presupuestarios tan drásticos como aquellos que deberían tomar en su ausencia. Evidentemente, una vez extendido ese crédito, el FMI les impone a los Estados deudores e insolventes un duro programa de ajustes, pues, como maquinaria acreedora que es, busca ante todo recuperar lo prestado: a saber, les impone a los Estados rescatados recortes del gasto, subidas de impuestos o privatizaciones con la finalidad de que hagan caja y amorticen el crédito recibido.

De nuevo, rescatar a gobiernos manirrotos (y a aquellos inversores que imprudentemente les prestaron su capital para que durante años pudieran gastar muy por encima de su recaudación corriente) no tiene nada que ver con el liberalismo y sí con un intento de mantener a flote burocracias estatales quebradas. De hecho, la evidencia nos indica que la actividad del FMI sólo contribuye a incrementar el riesgo moral entre gobiernos e inversores en deuda pública: los primeros adquieren malos incentivos para gastar todavía más de lo que deberían y los segundos aprenden a extender crédito ciegamente, conocedores de que el Fondo acudirá a su auxilio. | Juan Ramón Rallo
Leer el artículo completo, aquí




Dijsselbloem acusa a Juncker de dañar la credibilidad de la Comisión

POLITICO.- Jeroen Dijsselbloem, the chairman of the Eurogroup, on Friday said European Commission President Jean-Claude Juncker’s stance on France is damaging the Commission’s credibility.

Dijsselbloem slammed Juncker’s comments from earlier this week, when he told French TV station Public Sénat that the Commission has given France leeway on fiscal rules “because it is France.”
Más...


Theresa May ¿la próxima Margaret Thatcher?


POLITICO — With David Cameron facing calls to quit and Boris Johnson accused of bungling his big chance, Britain’s steely Home Secretary Theresa May is fast emerging as the big winner of the Conservative Party’s poisonous civil war over Brexit.

Unlike her main party rivals, May has largely kept out of the fray after declaring early for a vote to Remain, escaping much of the backbench Tory fury directed at the prime minister and Chancellor George Osborne.

In her one major intervention of the campaign, the home secretary gave a defiantly hostile speech on Europe while still urging a vote against Brexit, positioning herself in one observer’s eyes as “the chief Euroskeptic for In.”
Leer más...


La estudiante marroquí que ha puesto a Cameron contra las cuerdas


¿Cómo se puede asegurar a las personas que quieren votar por salir -porque tengo muchos amigos que quieren votar por salir- que estaremos a salvo del extremismo [islamista] cuando estamos dispuestos a trabajar con un gobierno como el de Turquía que quiere ser parte de la UE?

Más información...


El 'acuerdo de Harvard' para crear genomas humanos sintéticos


THE WASHINGTON POST.- Three weeks ago, 130 scientists, entrepreneurs and policy leaders held an invitation-only, closed-door meeting at Harvard University to discuss an ambitious plan to create synthetic human genomes. Now, after a flurry of criticism over the secrecy of the effort, the participants have published their idea, declaring that they're launching a project to radically reduce the cost of synthesizing genomes -- a potentially revolutionary development in biotechnology that could enable technicians to grow human organs for transplantation.

The announcement, published Thursday in the journal Science, is the latest sign that biotechnology is going through a rapidly advancing but ethically fraught period. Scientists have been honing their techniques for manipulating the complex molecules that serve as the code for all life on the planet, and this same issue of the journal Science reports a breakthrough in editing RNA, a molecule that is the close cousin of DNA.

The promoters of synthetic genomes envision a project that would eventually be on the same scale as the Human Genome Project of the 1990s, which led to the sequencing of the first human genomes. The difference this time would be that, instead of “reading” genetic codes, which is what sequencing does, the scientists would be “writing” them. They have dubbed this the “Genome Project-write.”
Leer más...





El 'tracking' del PSOE arroja un empate técnico con Podemos


Podría haber sorpasso. Es el resumen de tracking o sondeo interno con el que el PSOE afronta el inicio de la campaña electoral y que llegó a la sede de Ferraz el pasado 1 de junio. Según la encuesta a la que ha tenido acceso Libertad Digital, realizada "por una empresa de reconocida solvencia", Podemos podría adelantar al PSOE el 26J, ya que se sitúa a una distancia de 1,4 puntos de los socialistas, pero aún no se ha producido tal adelantamiento.

Con una muestra de 1000 entrevistas, los socialistas afrontan optimistas esta campaña electoral porque el PSOE sigue llevándole la delantera: subiría 1,7 puntos respecto a los resultados del 20D, del 22,1% del voto al 23,8%. La coalición Unidos Podemos se quedaría en la tercera posición con un 22,4% de los votos, lo cual supone un 2% menos que el 24,4% del voto que obtuvo la suma de Podemos e IU el 20D.

Algo que en realidad aporta una lectura más que significativa: el PSOE asume ya que Podemos le pisa los talones y se sitúa a 1,4% de distancia respecto al PSOE, lo que en términos demoscópicos sería un empate técnico, habida cuenta del margen de error de un más/menos 2%/3% sobre el resultado final.
Leer más...




El jefe de los comerciantes catalanes hunde la patronal en la miseria



El animalismo no es un humanismo


Para decirlo en palabras de Finkielkraut: la humanidad indignada 'nunca encuentra problemas, tan solo escándalos'. Como el del gorila Harambe, muerto -¡asesinado!- para evitar que pudiera hacer daño a un niño de cuatro años. Que pudiera, no que quisiera, hacerle daño. Si quería o no es irrelevante, ya que es irresponsable de sus actos. Para decirlo en palabras de Arcadi Espada:
Yo oigo caer un niño al foso y cargo mi fusil. Pero sí me gustaría dejar hecha una encuesta para que respondiera la gente ponderada y vacilante que mata a un mosquito por el picor. ¿Qué arriesgarían de su hijo en el foso para que el gorila no muriera? Ya sé que la vida no. ¿Y unas heridas leves, algo más que arañazos, pero nada grave? ¿Un brazo roto? ¿Incluso un brazo y una pierna rotos? ¿Una conmoción cerebral de la que acabaría recuperándose sin secuelas tras unos días en el hospital? ¿Tres años de pesadillas en las que el niño evoca el regazo sucio y maloliente del mono? ¿Una ligera sordera, de un solo oído, sin cura? Y la última: ¿todas sus decisiones serían las mismas en el caso de un secuestrador a tiro de alguno de nuestros formidables snipers?

La muerte del gorila ha provocado indignación y escándalo y amenazas de muerte contra los padres del niño y contra el director del zoológico americano. El animalismo no es la extensión del circulo moral humano sino su negación. La especie humana es la culpable de la destrucción del planeta. Y es a ella a la que hay que poner coto. El animalismo, por más que se disfrace de buenos sentimientos, no es humanismo. Es otra deshumanización moral.

Entre las voces indignadas se encuentra la de la experta en primates y activista Jane Goodall, que ama tanto a los chimpancés en libertad 'que está contribuyendo significativamente a su extinción'. Lo dice Peter D. Walsh, experto en gorilas y chimpancés de la Universidad de Cambridge (Reino Unido):
En los últimos años, recuerda Walsh, uno de cada tres gorilas que existían en el mundo ha muerto a causa del virus ébola. El propio Walsh describió un letal brote de ébola que mató a unos 5.000 gorilas entre 2002 y 2003 en una zona entre Gabón y Congo. Y el virus se extiende, dice, también por culpa de activistas como Jane Goodall, que batallan radicalmente contra la experimentación con animales.

Walsh publicó en 2014 “el primer ensayo en chimpancés cautivos de una vacuna orientada a la conservación”. El experimento supone un cambio de paradigma: se utiliza a chimpancés de laboratorio para probar vacunas que beneficiarán a su propia especie, en lugar de a la humana.

(...)

Para los autores del ensayo, este “éxito” pone sobre la mesa “un dilema”. Las enfermedades infecciosas, argumentan, amenazan a las poblaciones africanas de simios tanto como la caza furtiva y la destrucción de su hábitat. El parásito de la malaria, la bacteria que produce el carbunco y la diseminación de enfermedades respiratorias, además de los brotes de ébola, están “devastando” estas poblaciones de simios, según denuncian los investigadores en un comunicado de la Universidad de Cambridge. En el caso de los grupos de simios visitados por científicos o turistas, la mitad de las muertes son provocadas por los virus respiratorios humanos que dejan los visitantes a su paso.

Para Walsh y sus colegas, la solución es vacunar, pero para eso se requiere ensayar antes vacunas en animales en cautividad. Y ahí aparece la oposición de personajes como Jane Goodall, que se opone “a la experimentación invasiva y lesiva” con chimpancés y otros primates. “En primer lugar, los conservacionistas de simios se han resistido mucho a vacunar a simios en libertad: algunos de ellos lo ven como algo antinatural, mientras que otros creen que es peligroso. En segundo lugar, los activistas de los derechos de los animales han hecho muy difícil llevar a cabo ensayos clínicos en cautividad”, explica Walsh sobre los obstáculos a los que se enfrenta.

(...)

En junio de 2013, los Institutos Nacionales de Salud de EEUU, que concentran la investigación médica del país, anunciaron la retirada de los laboratorios de 310 de sus chimpancés, dejando una colonia de apenas 50. Algunos centros de investigación, como el Instituto de Investigación Biomédica de Texas, criticaron duramente la decisión. “Aunque se pueden llevar a cabo algunas investigaciones biomédicas importantes con un grupo inicial de 50 chimpancés, esta cantidad elegida de forma arbitraria no es suficiente para permitir el rápido desarrollo de mejores vacunas y tratamientos para las hepatitis B y C, que matan a un millón de personas cada año”, criticó el centro de Texas.

“Tampoco es suficiente para permitir la investigación al máximo ritmo de vacunas y tratamientos para enfermedades que están contribuyendo a la extinción de chimpancés y gorilas”, advertía también el Instituto tejano. Más del 40% de los chimpancés estudiados por Jane Goodall están infectados por el virus que provoca el sida en esa especie, y su tasa de mortalidad prematura es entre 10 y 16 veces mayor que la de los individuos sanos, recordaba el centro de investigación biomédica.