Translate | Traducir

dissabte, 18 de juny de 2016

Todos los Borbones bastardos

De todas las supuestas infidelidades de los monarcas, sólo el fallecido este viernes, Leandro de Borbón, hijo de Alfonso XIII y la actriz Carmen Ruiz Moragas, consiguió en los tribunales, en 2003, que se le acreditara el apellido de la familia Real, aunque nunca el tratamiento y los derechos que se derivarían de su condición de infante.

De todas las supuestas infidelidades de los monarcas, sólo el fallecido este viernes, Leandro de Borbón, hijo de Alfonso XIII y la actriz Carmen Ruiz Moragas, consiguió en los tribunales, en 2003, que se le acreditara el apellido de la familia Real, aunque nunca el tratamiento y los derechos que se derivarían de su condición de infante.

Según el auto judicial histórico, Don Leandro pasó a ser "hijo de su Majestad don Alfonso de Borbón y Austria" y "como consecuencia de esta determinación de filiación paterna y conforme al Artículo 55 de la Ley de Registro Civil, ostentará en lo sucesivo los apellidos de Borbón Ruiz". "Es la primera vez, en el mundo y en España, que se reconoce a un hijo de Rey con todos los derechos inherentes a su persona", declaró sobre el fallo judicial Miguel Ángel Rabadán, el abogado que le llevó el caso.

Al igual que a sus antepasados, el rey emérito Don Juan Carlos, también se ha enfrentado a dos demandas de paternidad. Una presentada por el catalán Alberto Solá Jiménez fue rechazada a trámite, no así la de la belga Ingrid Sartiau Jiménez, que sí fue admitida por el Pleno de la Sala Civil del Tribunal Supremo.
Seguir leyendo...

Cómo el sesgo político está matando a la ciencia

Muchos recordarán un estudio que afirmaba que las creencias políticas conservadoras están asociadas con rasgos psicóticos, tales como el autoritarismo y la estrechez de miras, mientras que las creencias progresistas se asociaban a la "deseabilidad social".

Pues bien, la revista American Journal of Political Science ha tenido que publicar en la web Retraction Watch una embarazosa corrección: resulta que alguien cometió un error de Excel. Pero no un pequeño error, sino un gran error. Los datos era exactamente al revés. Es decir, que según ese estudio los psicóticos eran los progresistas y no los conservadores.

Con independencia de la fiabilidad que nos merezca ese estudio, tanto antes como ahora, lo más grave es su repercusión ya que fue ampliamente citado. Y lo fue, a pesar de su metodología de mala calidad, simplemente para manchar los conservadores y utilizar la "ciencia" como un arma en su contra. Por esa razón Pascal-Emmanuel Gobry se pregunta si no se dan cuenta que de esa manera están matando a la ciencia y su credibilidad ¿No es hora de hacer algo al respecto?
The political bias problem is merely the visible part of the iceberg.

Science's problems run much deeper. The social prestige associated with the word science has led to excesses in many directions, leading us to believe that "science" is the equivalent of "magic" when it is a specific and flawed process for doing important but limited things. We're not helped by the fact that most scientists are themselves ignorant about how science works.

The end result is that Big Science is now broken, with it being nearly certain now that most published research findings are false — and, most importantly, nobody has any idea what to do about it. And nobody is panicking! Because science is infallible, so how could anything be wrong with it?
Artículo completo, aquí

Smartphones y modelos hacen obsoletos a los hombres del tiempo

As the 10pm newscast drew near one night last month, the chief meteorologist of Birmingham's ABC-affiliate began to get worked up. Balding and characteristically attired in suspenders, James Spann is one of the most recognizable and respected local TV meteorologists in the country. But he had a familiar problem. The day had been pleasant in Alabama, and more of the same temperate spring weather lay ahead—so what the heck was he going to talk about?

“I’ve got 2 minutes and 30 seconds to fill,” Spann explained. “Everyone in my audience is going to know what the weather is going to do. Except maybe my mom. She’s 85 years old. But most everybody has looked on their phone or some other device already. So what am I going to do? Am I just going to rehash everything they already know?”

Many forecasters have been asking themselves this question lately. Two technologies have converged to rapidly displace the primary function of meteorologists. First are computers that are generally better forecasters than humans. For most types of weather, numerical weather prediction has superseded human forecast methods. And secondly, thanks to the Internet and increasingly ubiquitous weather apps on mobile devices, people have continuous, immediate access to 5-day, 7-day or 10-day forecasts. As technology drives automation and machines take job after job once performed by humans, are meteorologists next in line?
Seguir leyendo...

La izquierda regresiva

QUILLETTE.- True progressives really should get around to constructing a Doric-columned Hall of Shame to memorialize, for all to revile, the imbecilities, curios of casual hypocrisy, and artifacts of outright intellectual and moral treason the benighted diehards of the regressive left choose to display as a matter of pride these days when the subject is Islam and former Muslims, especially former female Muslims. The contrast between the lofty liberal ideals espoused by such leftists and their sordid output should concern us all, though, of whatever political persuasion. They have largely succeeded in squelching forthright, reasoned discourse about Islam and Islamist terrorism, which jeopardizes national security and the lives of some of some of the most vulnerable, including women who have left the faith, or who, rightfully or wrongfully, are accused of disrespecting it. For in de facto alliance with regressive leftist denouncers of “Islamophobia” — a semantic swindle of a noun equating criticism of Islam with bigotry against Muslims as people — stand assassins, as the late Elsa Cayat of Charlie Hebdo, the late Farkhunda Malikzada of Afghanistan, and countless victims of honor killings would attest, were they still alive.

That this is no laughing matter has not stopped regressive leftists from doing their utmost to look ridiculous, if in a sinister sort of way. In attempting to discourage criticism of Islam — a faith they mostly do not profess — they de facto defend the right of one group of humans to oppress another group on the basis of their religion. Their talent for tragicomic perfidy shines through most clearly in their prodigious efforts to take down one woman in particular — a woman whose life story, by any rational, humane standards, should win encomia from, and the admiration of, decent people everywhere — the courageous, Somali-born author, human rights activist, and public intellectual Ayaan Hirsi Ali.

In the space of four decades, Hirsi Ali suffered genital mutilation, donned the hijab and joined the Muslim Brotherhood, escaped a forced marriage and fled Africa for Holland, mastered Dutch and earned a graduate degree from a prestigious university, abandoned Islam after the 9/11 attacks awakened her intellectually, got herself elected to the Dutch parliament, publicly denounced the abuse suffered by immigrant Muslim women in Holland, wrote the screenplay for a short film about misogyny in Islam (for which its director, Theo van Gogh, was murdered by an Islamist in Amsterdam and for which his killer condemned her to death as well), found herself (following controversy over her asylum status) immigrating, in 2006, to the United States (where she was welcomed by Deputy Secretary of State Robert Zoellick as a “very courageous and impressive woman”), and established a foundation to protect women from honor killings and aid women’s development globally. She is now a fellow at Harvard’s John F. Kennedy School of Government. Death threats have shadowed her since 2002, when she first started speaking out against Islam, and even today she requires round-the-clock armed guards. Yet, undaunted, she continues to write, publish, and make her voice heard about the faith she once professed so fervently, but left for atheism and the values of the Enlightenment. | Jeffrey Tayler
Seguir leyendo...

El rendimiento escolar es aún más heredable que la inteligencia

It is reasonable to assume that this high heritability of educational achievement is explained by children’s aptitude, or intelligence, but we have shown that educational achievement in the early school years is even more heritable than intelligence. Furthermore, our recent studies have shown that the high heritability of educational achievement at the end of compulsory education is not explained by intelligence alone, but rather is influenced by a constellation of genetically related traits, such as self-efficacy, behavioral problems, and personality.

Previous research demonstrates that genetic differences between children not only influence how well they perform at school, but also how easy or enjoyable they find learning in general. It is also noteworthy that children may find certain subjects more enjoyable than others even when their achievement is good across subjects. We hypothesize that given a choice, children will select, modify and create their own educational experiences in part based on their genetic propensities, a concept known as genotype-environment correlation. These findings suggest that children are not passive recipients of instruction, but instead are active participants in their path to knowledge. In a more personalized education system, children would choose educational subjects early allowing them to focus on their strengths and interests.
Seguir leyendo...

Macartismo climático

PLAZA MOYUA.- Los Fiscales Generales más progres sin frenos han lanzado estos meses pasados una campaña de acoso jurídico contra los “negacionistas”. Un “escrache jurídico” se podría decir. Los de 16 estados.

Usan una legislación pensada en su día contra el crimen organizado (la mafia). Con ella se puede pedir documentación a una organización, imagino que con menos disculpa que lo normal. Por ejemplo: Como se me ocurre que estáis minimizando los riesgos del calentamiento global, y con ello cometiendo un fraude al público y a vuestros inversores, dame todos tus documentos de los últimos 40 años que hagan referencia al cambio climátio -emails incluidos- para que yo pueda probar tu fraude. Tal cual es lo que le han reclamado a Exxon mediante una citación. Y Exxon ha demandado el asunto en un juzgado de Tejas, y se esta viendo el caso.

Y no sólo Exxon; el escrache lo están ampliando a think tanks y similares. El último fue el Center for Industrial Progress, del escritor y filósofo Alex Epstein, que respondió así a los fiscales de la nueva Inquisición:

Los Fiscales Generales de 13 estados acaban de presentar un escrito dirigido a los 16 fiscales escrachadores. Recordándoles que el cuchillo que sirve para cortar carne de vaca, también sirve para cortar la carne de pollo. Y que si minimizar los efectos del cambio climático (opinión al fin) fuera un fraude, exactamente igual de fraude sería exagerarlos. Y que -por ejemplo- en la conferencia de prensa con la que los 16 cafres anunciaron su escrache, había gente como un socio principal de Kleiner Perkins Caufield & Byers asegurando que el Calentamiento Global Antropogénico es la causa de la invasión del Zika, las inundaciones de Louisiana y Arkansas, las tormenta Sandy y Hayan.

Seguir leyendo...

'The Times' pide que el Reino Unido siga en la UE

Editorial The Times

Unidos Podemos (85-89) y el PSOE (81-82) se quedan al borde de la mayoría absoluta

EL CONFIDENCIAL.- Un pacto entre Unidos Podemos (85-89 escaños) y el PSOE (81-82) se quedaría al borde de la mayoría absoluta con entre 171 y 166 asientos en el Congreso, y en el mejor de sus escenarios solo necesitaría los 5-6 escaños del PNV para lograrla. Esta es la principal conclusión de la simulación realizada con el último sondeo publicado por El Confidencial. El estudio, basado en una participación del 72-73% del electorado, otorga al PP la victoria con un 29% de los votos y 116-117 escaños, lo que supone una caída de entre 7 y 6 con respecto al 20-D. Por su parte, el 15,2% que lograría Ciudadanos lo mantendría en cuarta posición con los mismos 40 escaños de las últimas elecciones.
Seguir leyendo...

El Partido Popular crece a costa de C's
ELDIARIO.ES.- El Partido Popular podría mejorar sus resultados electorales de diciembre según la tercera oleada del tracking electoral elaborado por Celeste-tel para El PP recupera votantes a costa de Ciudadanos. Mientras Rivera profundiza en su caída, Rajoy se ubica ya en expectativas por encima del 30% de los votos.

La formación conservadora se mantiene como primera opción electoral de los españoles. Según Celeste-tel, obtendría el 30,3% de los votos y entre 123 y 128 escaños. Dentro de las horquillas aportadas por el sondeo, en el peor escenario para el PP, Rajoy repetiría el resultado obtenido en las elecciones del 20 de diciembre.

Frente a las buenas perspectivas del PP, Ciudadanos acumula una nueva medición a la baja. Según los últimos datos, Albert Rivera obtendría el 13,4% de los votos y entre 32 y 34 escaños. La foto fija que hace Celeste de la formación abre la posibilidad de un agujero de hasta ocho escaños con respecto a los resultados de la última visita a las urnas.

Cuando el inconsciente te traiciona

El jurista y escritor catalán Héctor López Bofill, profesor de Derecho de la Universidad Pompeu Fabra, ha difundido este tweet:

Y cuándo se da cuenta de lo que ha escrito intenta justificarlo culpando a Carl Schmitt...

...o a los que estaban 'predispuestos' a mal interpretarlo
Esas justificaciones solo empeoran más el mensaje. Se puede creer, sin compartirlo, que la violencia parece inevitable para producir cambios políticos profundos, pero no puedes expresarlo así impunemente. A menos que te traicione el inconsciente, claro.