Translate | Traducir

dijous, 27 d’octubre de 2016

Por qué Trump puede ganar la elección presidencial





Professor Helmut Norpoth, from the Department of Political Science at Stony Brook University in New York, has correctly predicted the past five US presidents. Using a statistical model based on previous election results, he is predicting that Mr Trump will triumph next month. Professor Norpoth told i: “My forecast says that he’s going to win 52.5 per cent of the two-party vote, that would give Hillary 47.5 per cent. I attach something like 87 per cent certainty that he’s going to win.”




AP.- Donald Trump repeatedly rages that the media is biased against him, putting claims of press prejudice at the center of his campaign for president. Most voters — and not just those who are backing the Republican nominee — agree with him, according to a new Associated Press-GfK poll.

Overall, 56 percent of likely voters say the media is biased against Trump, just 5 percent say it's biased in his favor and 37 percent say coverage is mostly balanced.

Eighty-seven percent of Trump's supporters see the media as biased against him, and even Hillary Clinton's supporters are more likely to see bias against Trump than bias in his favor, 30 percent to 8 percent. Sixty percent of Clinton's supporters see no bias in either direction.




LOS ANGELES TIMES.- Bruce Springsteen immortalized the nobility of men who once stood before the furnaces and the betrayals of a collapsing steel industry. His 1995 song “Youngstown,” a poetic elegy in a vast working-class canon, is still revered by the city that inspired it.

But many of the machinists, miners and laborers who embody Springsteen’s lyrics from the Rust Belt to the Appalachian coal fields have turned to the swagger of Donald Trump in a long-denied bid for redemption. Springsteen’s politics may have stayed liberal since he played Stambaugh Auditorium here two decades ago, but economic decline, foreign competition, crime and abandoned mills have turned many in Youngstown — notably blue-collar white men — toward the right-wing, isolationist politics of a billionaire reality-TV show star.

“I call it the pissed-off steel workers party. A lot of people like someone who causes trouble. That’s why Trump is so popular,” said Wilson, sitting in the dim of his hillside shop in the slipping away hours of a warm afternoon. “Why am I voting for him? He’s not Hillary Clinton.” He smiled, turned the radio low. “You know, my entire adult life I’ve been voting for the lesser of two evils.”



AMERICAN THINKER.- Donald Trump is going to win on November 8th and the moment when this election turned from seeming defeat to certain victory will be the least expected and one of the most derisively attacked moments of his campaign. During the third debate when Trump said on being asked if he would accept the election results, "I will look at it at the time" the election was his. The uproar on both sides of the political spectrum has been an avalanche of criticism; this was Trump at his worst, the dooming moment of a quixotic and egomaniacal campaign. Or was it?

Decisiveness and boldness don’t always result in a victory on the field of battle but indecisiveness and hesitation, in the moment of crisis, most assuredly will result in inglorious defeat. Trump has been called a lot of things, probably the most flattering among, even his allies, is that he is a good “entertainer.” For political acumen, he might be given a 2, and that would be the score given by his friends. But too many have all missed something that Trump has seen since the beginning.

Trump is reading something different, a mood and frustration in this country that is not just confined to some 32%. The country is heading in the wrong direction, we on the right know that, but in fact, almost 70% of Americans overall sense that. And that is not just an indictment of the Obama years; it is an indictment of the entire bipartisan political class.

This election is not being run for the pundits, the media, the conservative gadflies and hangers on, the consultants and wise thinkers who tut-tut continually on television about how Trump, “just can’t do it this way,” he must pivot and be “presidential” and discuss nothing but the issues.


La elección de Trump será el más gran "¡te jodes!" de la historia de la humanidad [Michael Moore]






El Sájarov 2016, a dos mujeres víctimas sexuales del ISIS




El premio con que el Parlamento Europeo reconoce a quienes luchan por la Libertad ha recaído este año en Nadia Murad y Lamiya Aji Basha, dos jóvenes yazidíes que fueron secuestradas y tratadas como esclavas sexuales por el Estado Islámico. Nadia y Lamiya ejercen en la actualidad de “portavoces de las mujeres víctimas de la campaña de violencia sexual del Daesh”. Su candidatura se impuso en la votación final a la del periodista turco Can Dündar y el político tártaro ucraniano Mustafa Dzhemilev.

El paro baja en 253.900 personas y desciende del 20% por primera vez en seis años



LIBRE MERCADO.- El paro bajó en 253.900 personas en el tercer trimestre del año respecto al trimestre anterior, lo que supone un descenso relativo del 5,5%, según datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Con esta caída, la tasa de paro baja al 18,91%, 1,09 puntos menos e inferior al 20% por primera vez desde el tercer trimestre de 2010, con lo que se coloca en cifras similares a las registradas en el cuarto trimestre de 2009, cuando la tasa de paro se situó en el 18,66%.

Este recorte del desempleo es inferior al logrado en el tercer trimestre de 2015 (-298.200 parados), aunque supera los descensos de 2014 y 2013, cuando el paro bajó en 195.200 y 103.900, respectivamente. Tras esta bajada del desempleo, el número total de parados alcanzó la cifra de 4.320.800 personas, su menor nivel desde el cuarto trimestre de 2009.

Según la EPA, la población activa experimentó un descenso de 27.300 personas entre julio y septiembre (-0,13%), hasta los 22,84 millones de activos. En el último año, el paro se ha reducido un 10,9%, con 530.000 desempleados menos. En términos desestacionalizados, el desempleo bajó en el tercer trimestre un 3,03% respecto al trimestre anterior.
Más...

¿Qué les pasa a los hombres?




...aunque los hombres, -al menos uno por vez- seamos necesarios para procrear (al menos de momento) la mayoria de hombres son- somos prescindibles. Nuestra función parace estar relacionada con la necesidad de extender las redes sociales y mantenerlas aunque a un nivel más superficial del que llevan a cabo las mujeres. Es muy probable que los hombres hayamos sido necesarios para crear la cultura y los entornos sociales mas complejos y que las mujeres solas no hubieran sido capaces de hacer emerger una cultura. De ahi que la masculinidad y la Cultura sean conceptos anudados.

Por consiguiente, la cultura apareció principalmente en los tipos de relación social preferidos por los hombres. Las mujeres prefieren relaciones cercanas, íntimas. Esas son si acaso más importantes para la supervivencia de la especie. Por eso las mujeres humanas evolucionaron primero (El concepto de Eva mitocondrial). Necesitamos esas relaciones cercanas para sobrevivir. Las grandes redes de relaciones superficiales no son tan vitales para la supervivencia — pero sirven para otra cosa, concretamente el desarrollo de mayores sistemas sociales y finalmente para la cultura.

Para maximizar la reproducción, una cultura necesita todos los úteros que pueda conseguir, pero unos pocos penes pueden hacer el trabajo. Usualmente hay un superávit de penes. Si un grupo pierde a la mitad de sus hombres, la generación siguiente aún puede quedar completa. Pero si pierde a la mitad de sus mujeres, el tamaño de la generación siguiente se verá recortado gravemente. Por tanto la mayoría de las culturas mantienen a sus mujeres apartadas del peligro mientras usan a los hombres para los trabajos arriesgados, la guerra y el sacrificio.

Para eso servimos.

Es lógico que una vez desvelado el enredo los niños ya no quieran ser hombres, pues en realidad la hombría contiene desventajas que no forman parte del inventario y que son al mismo tiempo negadas por ciertas minorias feministas.

La inseguridad social básica de la hombría es agobiante para los hombres, y es apenas sorprendente que tantos hombres se desmoronen o hagan cosas malvadas o heroicas o mueran más jóvenes que las mujeres. Pero esa inseguridad es útil y productiva para la cultura, el sistema. PACO TRAVER

Artículo completo, aquí

¿En qué lugar de Europa el coche eléctrico es una buena idea?

La contaminación emitida por los coches eléctricos depende directamente del origen de dicha electricidad



'En este mapa se indica las emisiones de CO2 (en gramos por km recorrido) atribuibles a los coches eléctricos teniendo en cuenta el CO2 emitido en la producción de la electricidad que consume (y también, en menor grado, el CO2 emitido en la fabricación del coche). En los países en verde los coches eléctricos dejan una " huella de carbono" menor que los coches normales (por ejemplo en Francia, en donde el 80% de la electricidad es de origen nuclear) y en los paises en color morado o rojo la "huella de carbono" es mayor en los coches eléctricos que en los normales (por ejemplo en Estonia, en donde la fuente principal de la electricidad son pizarras bituminosas). En los países azulados, en cuanto a las emisiones de CO2, da lo mismo usar un coche eléctrico o uno normal (por ejemplo en España)'. ANTÓN URIARTE